“解百纳”商标案一审开庭

10月14日，备受关注的“解百纳”商标案在北京市第一中级人民法院首次开庭。原告中粮酒业有限公司、中法合营王朝葡萄酒酿酒有限公司、烟台威龙葡萄酒股份有限公司和中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委），第三人烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕公司）均派代表到庭。
2002年，张裕公司获准注册“解百纳”商标，后被多家葡萄酒厂提起商标争议，国家工商行政管理总局商标局当年撤销了该注册。今年5月，商评委裁定“解百纳”作为张裕公司的注册商标予以维持。
历时一天的庭审，4原告坚称，“解百纳”是法文“gabernet”的音译，法汉词典与多本英汉词典均记载，“解百纳”是葡萄品种或葡萄酒品种，而且中国食品工业协会已经确认，“解百纳”是葡萄酒的通用名称。为此，4原告共提交了94份证据。
张裕公司则表示，“解百纳”一词是其独创，不是中文中的固有词汇。该公司称，早在1936年，张裕公司就在民国政府实业部商标局注册了“解百纳”商标。此后的60多年里，没有“解百纳”是翻译的记载，截至上世纪90年代，没有资料记载“解百纳”是葡萄品种或者葡萄酒的通用名称。同时，张裕公司也针锋相对地拿出了88份证据。商评委代理人表示，根据葡萄和葡萄酒的国家标准和行业标准，“解百纳”并非葡萄和葡萄酒的法定通用名称。
此案没有当庭宣判，本报将继续关注。