产品未上市就遭侵权？

　　“圣廷苑月饼”告“圣廷苑酒店”商标侵权 法院一审驳回原告诉求

　　记者25日从深圳福田法院获悉，深圳老牌的五星级商务酒店圣廷苑酒店，经营了十几年的品牌竟然被2008年才注册的“圣廷苑”月饼告商标侵权，要求赔偿30万元人民币。究竟这是恶意维权诉讼还是真的侵权官司?究竟谁是李逵谁是李鬼?

　　“圣廷苑月饼”： 酒店做月饼构成侵权

　　根据两名原告诉称，经国家工商行政管理总局商标局核准，2008年4月14日，两人取得“圣廷苑”商标，核定使用商品在第30类，包括：饼干;月饼;面包;年糕;粽子;糖果;调味品;面粉制品;谷类制品。2008年7月，罗小姐和林小姐发现“圣廷苑酒店”擅自使用原告“圣廷苑”注册商标，大量生产、销售、展示“圣廷苑——月饼”。

　　两人在诉状中称，这给其已经准备在全国面市销售的“圣廷苑”月饼带来了极大障碍，其已经投入的原材料采购、市场拓展等因而遭到巨大直接经济损失。

　　所以，两人请求法院：判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，赔偿原告经济损失26万元，赔偿原告合理维权费用4万元等。

　　“圣廷苑酒店”： 他们恶意抢注想不当得利

　　“这是在经济利益驱动下的恶意抢注商标行为，是为了获取不当的利益，”对于两名原告的控诉，“圣廷苑酒店”答辩称，其自1997年经深圳市工商行政管理局依法登记成立以来，在全国酒店行业中众所周知，在国际上也有一定影响，已成为知名品牌。

　　酒店在月饼包装盒上使用“聖廷苑酒店”属合法使用自己的商号，没有侵犯原告的注册商标专用权。

　　法院判决：驳回“圣廷苑月饼”诉求

　　福田法院审理后查明，两个原告取得“圣廷苑”商标后，尚未进行实际使用。2008年8月3日，两人自“圣廷苑酒店”处购得“七星伴月”月饼一盒，马上就以酒店涉嫌侵权为由提起了上诉。

　　法院认为，“圣廷苑酒店”的企业名称具有较高的社会知名度及美誉度，相反，两名原告注册涉案争议商标比“圣廷苑酒店”晚，而且事后也未进行实际使用。最后福田法院驳回了原告的诉讼请求。(记者王纳)