“阿迪达斯”与“阿迪王”对簿公堂

因认为“阿迪王”侵犯了自己的商号权，“阿迪达斯”与“阿迪王”对簿公堂。

据了解，阿迪王体育用品(中国)有限公司是国内知名度较高的体育用品公司，经商标局和商标评审委员会审查，该商标在服装等商品上核准注册。阿迪达斯有限公司诉称，公司早已投入大量资金就其“adidas”、“阿迪达斯”等商标进行宣传，已经构成驰名商标。应对上述商标加强保护，对被异议商标不予核准注册。

“阿迪王”与“阿迪达斯”到底会不会造成消费者混淆，双方观点不一。

阿迪达斯表示，见到“阿迪王”商标的消费者必然会认为其与阿迪达斯具有某种关联，或联想到“阿迪达斯”商标。这种联想会造成原告驰名商标识别力的弱化，或驰名商标品牌价值的降低，并导致消费者的混淆误认。因此，阿迪达斯公司起诉商标评审委员会，要求法院撤销商标评审委员会的裁定。理由是“阿迪王”商标与阿迪达斯商标构成近似商标，违反《商标法》的规定;其模仿了阿迪达斯在商品上的商标，误导公众，侵犯了阿迪达斯的商号权。

而阿迪王公司作为第三人表示，“阿迪王”商标与“阿迪达斯”商标不构成近似商标，商标“阿迪达斯”是臆造词，无明确含义。阿迪达斯公司作为原告商号不具有任何显著性和知名度，“阿迪王”商标未违反《商标法》的规定。

商评委辩称，“阿迪王”商标与“阿迪达斯”商标未构成类似商品上的近似商标，没有侵犯阿迪达斯的商号权，因此未违反《商标法》的规定。

那么什么是商标近似?

商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

中细软——全国领先的知识产权增值服务运营商，致力于为客户提供有关商标、专利、版权等一站式知识产权整合服务，企业或个人申请专利或商标，可委托中细软来办理，避免由于自身对相关法律知识或相关程序的不足而导致授权率降低或保护范围不当。作为知识产权服务行业领军者，中细软呼吁各企业和企业法人代表要高度重视知识产权，如果在知识产权的道路上遇到困难，切记不要轻言放弃，更不要闭门造车，可以向专业的知识产权服务机构咨询，解决疑难问题，以知识产权的有力武器，为企业的发展壮大开拓一条光明大道。