精武商标案开庭 三大焦点引争议

   报道：由于武汉精武人家鸭脖有限公司（以下简称“精武人家”）申请的商标“精武人家”和天津市精武畜禽繁育科技有限公司已注册商标“精武”相似，三年内被两次驳回注册申请。今年1月，“精武人家”对国家商标局评审委员会驳回商标申请不服，遂委托中国商标事务所向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

　　昨天下午3点半，该案在北京市第一中级人民法院首次开审。本报记者独家旁听，目击了庭审全过程。

　　在法庭上，原被告双方围绕着下列三大焦点问题，展开了激烈的辩论：一是申请商标与引证商标是否近似；二是公众对申请商标的商品认知度；三是申请商标与引证商标是同一类商品，是否会造成公众的混淆。

　　国家商标局评审委员会代理人称：“申请商标‘精武人家’为纯文字，其完整包含了引证商标的主要认读部分‘精武’，二者的文字构成、呼叫及含义相近，共同使用在同一类或类似商品上易使相关公众认为其存在一定关联，从而造成相关公众对商品来源的混淆和误认。”

　　原告代理律师对上述说法进行了驳斥：“‘精武人家’是纯汉字商标，引证商标是盾形图形里一个习武运动的人形图案加上精武汉字；‘精武人家’商标因路生名，引证商标出自世居天津武术家霍元甲创办精武体育会提倡的‘创建精武，强国强种’的理念。两者在文字构成和呼叫上仅部分相同，含义则完全不同，根本不会造成公众对同一类商品产生混淆和误认。”

　　庭审中，原告代理律师还指出，让人不解的是，在国家商标局对原告的商标申请予以驳回的二个月之后，国家商标局又对“精武门”、“精武汇”、“雅琪精武告”、“可可精武”、“飘飘精武”都予以核准，且上述申请人都是自然人申请。

　　对于这一问题，国家商标局评审委员会当庭回应：“这是根据个案审理原则，并无其他原因。”

　　法院宣布择日宣判。

　　链接“精武人家”申注时间表2003年，武汉几家精武鸭脖大户在申请注册“精武人家”商标时，才发现天津一公司已抢注了“精武”商标，其保护的商品范围涵盖29大类鸭产品，但没有“鸭脖类”。

　　2005年10月，“精武人家”向国家商标局提出申请注册“精武人家”商标。

　　2005年，注册了“精武”商标的天津公司向国家商标局申请增加“鸭脖类”。

　　2008年3月，“精武人家”被国家商标局以申注商标“精武人家”和天津公司已注册商标“精武”相似为由，驳回注册申请。“精武人家”再次向国家商标评审委员会提出复审。

　　2008年11月24日，国家商标局评审委员会再次以相同理由，对“精武人家”的商标注册申请予以驳回。（记者王璐）