一消费者诉求双倍赔偿被驳

因认为国泰密云店向其销售饰品过程中存在欺诈行为，陈某将国泰百货密云店告上法庭，要求在不退货的前提下国泰百货密云店双倍赔偿１．９万元。日前，北京市密云县人民法院审结了这起买卖合同纠纷案件，依法认定国泰密云店不存在欺诈行为，驳回了陈某的诉讼请求。
去年１２月，陈某在国泰密云店周大生珠宝专卖柜购买了钻石类饰品。后得知周大生牌系列产品中，只有玉石类饰品被认定为中国名牌，而其购买的钻石类饰品不属于中国名牌。陈某认为国泰密云店的店内外广告及其获赠的台历上都标注有“周大生珠宝，中国驰名商标，中国名牌”的宣传内容，其正是受这样的宣传影响而购买了国泰密云店内的周大生牌饰品。其认为国泰密云店属于虚假宣传，欺诈了消费者，故起诉要求在不退货的前提下，国泰密云店双倍赔偿１．９万元。
国泰密云店辩称，其向陈某出售的周大生牌饰品虽然不属于中国名牌，但属于驰名商标，且产品质量亦符合国家质量标准，未存在欺诈消费者的行为。
法院经审理认为，国泰密云店在经营中，利用广告做引人误解的虚假宣传，致使陈某购买了周大生牌的钻石类饰品，侵犯了陈某的合法权益。但陈某购买的饰品质量符合国家标准，且周大生品牌的玉石饰品已被授予中国名牌产品称号，故国泰密云店的经营行为不构成欺诈。