“十八街麻花”遭遇景林祥傍名牌？

　　近日，景林祥(天津)麻花食品有限公司向本报报料称，他们被“桂发祥十八街”麻花告上了法庭，案由是不正当竞争和商标侵权。“桂发祥”一方认为，“景林祥”在其麻花包装上印有“正宗天津麻花”“津门一绝”“天津特产桂发祥十八街麻花范桂林———亲传弟子景志刚执方监制”字样，是在“傍名牌”。而“景林祥”一方则认为，自己既没用对方的商标，也没用对方的包装，只是依据客观事实表述商品，不属于商标侵权，也不属于不正当竞争。

　　桂发祥 我们才是正宗老字号

　　提起“桂发祥十八街”麻花，在天津乃至全国可谓家喻户晓。“桂发祥十八街”麻花隶属天津市河西区政府的食品企业集团，是桂发祥集团的支柱产品。桂发祥十八街麻花总店有限公司起诉时称，“桂发祥十八街”麻花始创于二十世纪初，是百年老字号企业，前身为1956年公私合营后专营麻花的麻花店。其在1984年就注册了“十八街”商标，随后又在多类商标领域注册了“十八街、桂发祥”商标，还注册了域外商标，有完善的商标保护体系，2004年11月被评为“中国驰名商标”。其主打产品“桂发祥十八街”麻花是津门“三绝”的文化品牌象征。

　　桂发祥集团认为，2009年新出现的“景林祥”在其生产的麻花包装上印有“正宗天津麻花”“津门一绝”“天津特产桂发祥十八街麻花范桂林———亲传弟子景志刚执方监制”等字样，且大量销售，擅自使用了“桂发祥”的驰名商标，在宣传中又故意捆绑，虚假宣传，使消费者误认为“景林祥”的企业或产品才是“正宗”，是“津门麻花一绝”，这一行为不但给桂发祥麻花造成了名誉和经济上的损失，而且涉嫌不正当竞争和商标侵权。因此，请求法院判令其停止使用并销毁其生产销售的带有上述字样的麻花包装盒，拆除其店铺门楣及带有“范老桂发祥艺业”字样的门牌招牌，同时赔偿损失31万余元，并消除影响赔礼道歉。

　　景林祥 用自己的商标不算侵权

　　说起“景林祥”麻花，恐怕没几个人知道，但是，其创始人景志刚在当年还是比较有名的。景志刚的简历表显示了他从河西区饮食公司桂发祥麻花店职工到天津市第八届人大代表再到河西区大营门工商所所长的经历。景志刚告诉记者，早在1968年，他就到桂发祥麻花铺跟范桂林老先生学艺，因此，“熟练掌握了制作桂发祥十八街麻花的绝技和配方”。

　　后来，景志刚调任工商河西分局任副局长、调研员，直至2008年年底退休。“退休前，总有人劝我拾起老手艺来开店办厂，我没同意。现在，我退休了，为社会发挥余热，办厂是为了帮助更多的大学生就业。”景志刚称，景林祥(麻花)食品有限公司的总经理就是他的儿子，“同时参与创业的还有他的几名同学。”

　　“景林祥是2009年3月注册的，至2009年9月开始向社会投放麻花产品。”该公司销售经理孔先生称，“11月，我在转店的时候发现，我们投放在华润超市的产品全被下架了。工作人员称，是桂发祥让下架的。”

　　“这周四下午，我们接到了法院送达的起诉书。自从产品下架事件后，我们的麻花就停产了。对方通过种种渠道传过消息，要告我们。我早就有了思想准备，该来的总算是来了。”景志刚说，“我没用桂发祥的商标，我用的是自己的商标，而在包装盒上的那些字，也是对产品质量的客观描述，我没侵权。”景志刚说，他已经请好律师，要与桂发祥一决高低。

　　质疑景志刚 曾经是桂发祥学徒想借官司炒作自己?

　　桂发祥十八街麻花总店有限公司的工作人员说：“他(指景志刚)就是想借这个机会扬名。一个人在老字号当过学徒，出来就开店，还打着传人的名义，能行吗?作为‘桂发祥’的普通员工，我们都有意见。”这位工作人员拒绝透露他在公司的职务。对此，景志刚回应：“我不是炒作。在什么事上也好，最好是尊重历史，尊重事实。我心里有根，尊重历史，才不怕。能够证明这段历史的很多人都健在，如果我说谎，他们也不干。”