转基因大米背后的知识产权的垄断

国际四大粮商垄断了世界粮食交易量的80%，目前他们正把目光投向我国的粮食市场。我国自从2001年开放大豆市场以来，到2007年中国进口大豆总量达到4600万吨，国内榨油企业已有90%变成了外资独资或合资企业。大豆产业已被外资所掌握的转基因大豆资源占领。目前中国大豆的生产，已经是原料在国外（转基因大豆）加工在国内的格局。外资在大豆领域从粮食领域的疯狂扩张到达一个顶点后，已经具备了成熟的营销思路以及营销渠道。

　　益海嘉里，这家有着国际四大粮商身影的新加坡公司（四大粮商之一的ADM和新加坡郭氏兄弟共同参股的丰益国际在华独资公司）将“金龙鱼”引入中国，目前金龙鱼在中国市场的占有量已经达到40%，处于一个天花板状态。因此，益海嘉里急需占据其他领域，而大米市场显然已经被它看中。央企控股的中粮与益海嘉里的竞争也更为激烈。

　　据1月16日《中国经营报 》的一则消息称：我国农业部又批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书。这也让我国成为世界上第一个批准主粮可以进行转基因种植的国家。转基因水稻获批后，更引得跨国粮食巨头对中国市场心动不已。公众的疑点主要在两方面，一则转基因食品的安全性；二则获得批准的3种转基因主粮产品中，中国并不拥有独立的知识产权。绿色和平”和“第三世界网络”组织在最新研究报告——《谁是中国转基因水稻的真正主人》中表示，我国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权，上述8个转基因水稻品系至少涉及了28项国外专利技术。这些专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物公司。

　　首先，从一个普通公众的视角来看，转基因食品出现不过十多年是否会对人体有害还没有一个明确的结论，而学者专家就两种不同意见的争执也从未停止。国外发达国家也从未将主粮列为转基因生产之列。在国外专家的试验中转基因的副作用不断出现，国外很多政府已明确表达了对转基因食品否定的态度。同时世卫组织主张对发展转基因食品持谨慎态度，尤其要慎重引进国外没有经过严格检验的转基因产品。民以食为天，在这种情况下，怎么可以让转基因食品成为我们的主食？置中华民族的未来与不顾？

　　再则，目前中国可能对转基因主粮并不拥有独立的知识产权，这样就是说转基因水稻的研发还掌握在国外企业手里。这样一来我们不得不为购买这些有专利技术的品牌花费更多的费用，更重要的一点是对其安全性没有保障，种子都是别人交给你的，其中好坏的决定因素也在别人手里。

　　总之，转基因大米的研发应当慎之又慎，也应当公之于众，而不是在公众不知情的情况下，强迫其接受。“如果转基因产品主粮化的试验失败，灭绝的是中华民族，西方国家不受影响；如果转基因产品主粮化的试验成功，中国农业乃至整个经济将控制在美国等西方国家手中。”中央民族大学教授张宏良说。(张华)

       转载请注明作者及来源于中华商标超市网