解百纳商标难解千千结 商标争议又回原点

　　日前北京市一中院下达一审判决书，撤销国家商评委2008年关于“解百纳为归张裕集团所有的葡萄酒商标”的裁定书，就本案争议令商评委重新裁定。如果当事人两三天内还没有提出上诉，该判决将生效。也表明“解百纳”商标案将重回原点，也许会再度开始一轮马拉松赛。

　　简略回忆下整个案件：2008年5月26日，国家工商局商标评审委员会作出裁定,张裕公司第1748888号“解百纳”商标予以维持，这个商标由张裕公司2001年申请，国家工商总局商标局2002年4月批准，刚批准，长城、中粮、威龙等企业就立即提出了反对意见。2002年7月，国家工商总局商标局撤消了张裕解百纳商标，张裕公司不服，向工商总局商标评审委员会提出了行政复议请求，6年过后，张裕公司终于等到了商评委维持解百纳商标的裁定书。

　　拿到裁定书后，在张裕的申请下国内不少城市的工商部门开始执法，将商场和超市里非张裕公司的解百纳葡萄酒下架。从而引发了2008年7月16日国内葡萄酒企业的联合行动，结盟企业还发表“7-16宣言”，一致声讨张裕公司。这样，张裕在葡萄酒业内成为众矢之的。

　　《商标法》明确规定品种名不能注册为商标。而据张裕公司表述，“解百纳”是上世纪30年代创立的品牌，有“携海纳百川”的含义。1936年张裕公司申请商标注册，1937年“解百纳”成为注册商标，有很长久的历史。而其他以长城为首的公司则坚持它是一种品种名。因此中华商标超市网(http://www.gbicom.cn)专家介绍这个案例的焦点就集中在“解百纳到底是商标名还是品种名?《商标法》有明确规定，品种名不能注册为商标。”而据张裕公司表述，“解百纳”是上世纪30年代创立的品牌，有“携海纳百川”的含义。

　　1936年张裕公司申请商标注册，1937年“解百纳”成为注册商标，有很长久的历史。而其他以长城为首的公司则坚持解百纳是葡萄酒业通用名称，属于公共资源。

　　商标之争的背后是市场利益之争，若是“解百纳”没有今天的市场份额，不是年均销售额达数十亿元的大佬，估计这事也就轻描淡写的过去了。长城们也不会争了。但面对如今的市场“解百纳”即或是商标也已经被同行淡化，消费者们也不清楚“解百纳”是商标还是品种。只知道每个牌子的葡萄酒都卖的有“解百纳”。张裕要主张自己的商标权力，不得不说晚了点。其实这个商标的流失，连张裕自己也承认有疏漏，比如五十年代教员教学时让学生们误以为解百纳是葡萄酒品种，后来也没有及时纠正和申张过权力。2003年11月，就在这场纷争进入到司法仲裁阶段的敏感时刻，张裕宣布，公司以近2000万的高价买断央视2004年部分黄金时段的广告，全部用于高端品牌解百纳的品牌推广。而这个时候，葡萄酒市场的“解百纳”已经层出不穷了，张裕的广告带动了整个“解百纳”市场发展。

　　张裕不放"解百纳"因为张裕为培育这个商标品牌花费了大量的财力物力。长城等企业要争这个市场，不能让张裕一家独大，因而也不放“解百纳”。 商标的维护应该趁早，而不是看到市场做起来了，才去忙着马后炮。往往这时候，争端已经出来了。比如朗科的“优盘”，本来是朗科最先注册的商标。后来商评委撤销它的理由在于，众多同行业经营者和消费者已经普遍将“优盘”作为一种新型的计算机移动存储器的商品通用名称加以使用。如果允许原告将该商标独占，就会妨碍同行业其他经营者正当合理使用这一名称，也会导致消费者的误认。

　　对企业而言，商标的选定和使用以及管理每一步都必须严谨，否则就像解百纳，市场做的越大就越难结千千结，陷入无穷无尽的麻烦之中