京沪“雪莲”之争见分晓

　　雪莲商标究竟应该归谁所有?经过了漫长的等待有关商标的归属终于有了明确的答复，消费者在购买先关产品的时候可以认准相关商标。

　　上海亚格威针织服饰有限公司(以下简称亚格威公司)因在其生产的羊绒衫上突出使用“雪莲”文字，而被“雪莲Snowlotus及图”商标的权利人北京雪莲羊绒股份有限公司(以下简称北京雪莲公司)诉至北京市丰台区人民法院。2009年12月29日，该案经过两审后，在北京市第二中级人民法院终审审结。

　　据北京雪莲公司一审时诉称，其于2001年经受让获得第49377号“雪莲Snowlotus及图”的专用权，2006年该商标被行政认定为驰名商标。亚格威公司虽在涉嫌侵权商品上使用的是“雪莲伊梦”商标，但是在使用过程中，亚格威公司刻意突出“雪莲”二字，弱化“伊梦”二字，致使该标识的显著部分“雪莲”二字与其第49377号注册商标的主要组成部分完全一致。亚格威公司的行为对其商标权构成了侵犯以及不正当竞争，请求法院判决亚格威公司立即停止侵权行为，赔偿损失50万元。

　　亚格威公司则辩称，其在商品上使用的“雪莲伊梦”商标系合法取得，即使存在对注册商标的不规范使用，该使用行为也应属于工商行政管理部门行政处罚的范畴，不应轻易被认定为侵权。

　　一审法院在审理后认为，“雪莲伊梦”商标与“雪莲Snowlotus及图”商标的主要部分均含有“雪莲”文字，鉴于“雪莲”品牌在市场上的知名度，相关公众的一般注意力都会集中在“雪莲”文字上，而亚格威公司则将“雪莲”文字突出使用。因此，亚格威公司对“雪莲伊梦”商标的实际使用形态，与“雪莲Snowlotus及图”商标构成近似，且两商标均使用在羊绒衫上。亚格威公司的行为构成侵权，应立即停止侵权行为，并赔偿北京雪莲公司21万余元。

　　亚格威公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。二审法院在审理后，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。