＂特星＂商标之争又掀波澜

2008年2月，原西南双星集团收到的来自双星集团的一纸函告，拉开了“双星内讧”事件的序幕。函告称，集团要控股西南双星51％的股权。西南双星不从，随后，集团又发来《关于解除授权合同的通知》，要中止西南双星继续经营和使用双星商标的权利。据介绍，2004年西南双星“临危受命”，答应为双星集团偿还欠款，条件是无偿经营和使用双星商标，西南双星董事长刘树利通过自己的努力，将西南双星做大做强，其销售额占到了整个双星鞋服的80％。刘认为，在西南双星羽翼丰满的情况下集团下达如此函告，是要抢夺“果实”。由此，双方开始了历时大半年、震动全国的“内讧”，最终以西南双星放弃使用双星商标，改做特星收场。

　　事隔半年之久后，“双星内讧”事件一个焦点是商标之争，似乎早在去年就已尘埃落定的双方的商标之争，又有了新说法。　　据方鸽平介绍，去年，特星向国家商标总局申请注册“特星”中文商标被驳回，特星认为其驳回理由不充分，遂将国家商标总局告上了法庭。昨日，方鸽平告诉记者，大约七八天前，特星收到北京市中级人民法院的判决，特星胜诉，方称：“这意味着我们有望继续使用特星商标。”但汪海昨日却向记者表示：“他说他们能用，是忽悠你。”

　　据了解，去年3月，双星集团申请注册了“独特星（STAR）”的中英文商标，随后，特星申请注册“特星（T－STAR）”的中英文商标，但被国家商标总局驳回。特星于去年停止使用了“T-STAR”，但却力争“特星”中文商标，并将国家商标总局告上了法庭。昨日，记者试图联系国家商标总局询问此事，但未果。随后，记者咨询了西南商标事务所王律师，王称，北京市中级人民法院的判决只是判定商标总局的行政行为是否正确，并不会涉及商标权的归属，如果特星要继续坚持使用“特星”中文商标，还需重新申请。对此，方鸽平表示，即使“特星”中文商标不能继续使用，也不会影响特星的经营，因为特星可改用已经注册的“特星连锁”。