少林寺状告重庆＂刘少林堂＂侵权，输了

　　少林寺状告重庆"刘少林堂"侵权一事终于有结果，国家工商总局商标评审委员会裁定：两商标形象和含义均有差异，对少林寺的申请不予以支持。

　　2日，重庆“刘少林堂”医馆现掌门刘光端告诉记者，河南嵩山少林寺向国家工商总局商标评审委员会申请撤销“刘少林堂”注册商标一案有了结果：工商总局商标评审委员会对少林寺的申请不予支持，对重庆“刘少林堂”的商标予以维持。

　　至昨日，30日起诉期已过，刘光端称还没接到少林寺进一步诉求的文书。

　　“刘少林堂”误导公众?

　　“听说河南嵩山少林寺告我商标侵权时，我相当吃惊。”昨天，刘光端说，2007年7月，他接到工商总局的文书才知道，少林寺当月4日以自已的医馆商标“刘少林堂”侵权为由，提出撤销“刘少林堂”商标的申请。此事曾引起全国多家媒体关注。

　　全国120万人叫“少林”

　　“我以父亲名字命名医馆，我不知道哪里错了。”刘光端说，这个招牌也是根据当年国家相关规定做的。

　　刘光端说，医馆最初叫“逐安堂”，但后来国家规定，医馆只能以自己的名字命名，因此改成了父亲的名字叫“刘少林堂”。

　　“而且我们‘刘少林堂’和少林药局、少林武术，同一批进入国家非物质文化遗产名录。”刘光端说，事情发生后，他在互联网上搜索发现，全国有120万人的名字里带有“少林”二字，“难道都得改?”

　　“我向国家工商总局提出的证据很少，只有两个身份证和文化遗产名录。”刘光端说。

　　昨天，记者从工商总局商标评审委员会的“争议裁定书”中看到，少林寺提交9份证据，提出三大理由，指“刘少林堂”违反了《商标法》内容：

　　第一条理由是，“少林”商标比“刘少林堂”使用在先，两者有较大关联性，“刘少林堂”的注册和使用，将给消费者造成误导。

　　第二条理由是，“刘少林堂”淡化了“少林”这一驰名商标。

　　第三条理由则直指重庆“刘少林堂”违反了《商标法》第10条第一款第八项和第41条第一款规定。

　　二者形象含义均有差异

　　商标评审委员会认为此案有4大焦点问题。首先就是两个商标是否近似，但最后裁定二者形象和含义均有差异。

　　商标评审委员会否认“刘少林堂”淡化了“少林”驰名商标的说法。

　　该委员会还认为，早在上世纪80年代即有一些企业以“少林”作为商标申请并获得注册，到本案审理时，未出现公众知晓的相关“不良影响”，因此少林寺要求撤销“刘少林堂”商标的理由不成立。

　　少林寺方面没有就此事进行表态，我们将继续关注相关事件的发展。