“益母草”商标证据涉嫌作假？

在今年11月份，浙江省临海市朝阳卫生用品厂（以下简称朝阳卫生用品厂）因2007年在该争议相关诉讼中败诉却未执行判赔款，被胜诉方、第1907456号“益母草及图”注册商标所有人山东益母妇女用品有限公司（以下简称山东益母公司）申请启动了商标抵押拍卖程序。

　　对于自己经营了10余年的品牌将被拍卖抵债的事实，12月10日，该厂法人陈朝阳在接受本报记者采访时却指称，其未执行判赔款，是因为山东益母公司“益母草”知名商品特有名称认定和商标的注册系通过欺骗手段获取，而其后的维权也是建立在此基础上。因此，他宁可关掉工厂，也要将官司打到底。

　　据介绍，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）2006年9月核准第1907456号“益母草及图”商标注册的主要理由为该商标经山东益母公司使用已具备了商标显着性特征，而具备这一特征的证据就包括山东益母公司提交的主要经济指标等材料。

　　根据山东益母公司提交给商评委的证据材料显示，该公司2004年卫生巾和卫生护垫产品销售额已达3.98亿元、利税为5155万元。

　　对于该组数据的真实性，朝阳卫生用品厂和妍馨公司表示不予认同。其根据山东省淄博市工商行政管理局出具的山东益母公司2004年度的年检报告显示，该公司2004年销售收入仅为8088万元，利润则为856万元。

　　同时，据2004年《沂源统计年鉴》统计数据表明，在山东益母公司所在地——山东省沂源县造纸及纸制品行业中，2004年该县全部国有企业及年销售收入500万元以上的非国有企业产品销售总收入仅为3.1亿元。

　　两组年销售额差异达3亿元的数据，是依据怎样的事实所作出？对于该问题，山东益母公司所在地沂源县国税局城关分局2005年曾以书面证明形式证实前组数据为真实数据。但2007年9月，在有关当事人要求对真实数据情况进行查证时，淄博市国税局稽查局却出具书面答复称，经其查证，沂源县国税局城关分局作出的证明上公章为他人私刻，该证明文件系伪造。但一个月后，沂源县国税局稽查局又作出更正声明，表示原证明系在复印过程中因缩印所致印章存在变化，因此并非属于伪造。随后，淄博市国税局稽查局再次作出说明，称沂源县国税局城关分局2005年作出的原书面证明中采用的“收入、利税”系“山东益母集团”的数据。

　　朝阳卫生用品厂和妍馨公司还出示了其从淄博市工商局工商档案中获取的关于山东益母公司2002年至2004年的销售及利税数据，该组数据显示：2002年至2004年3年内，山东益母公司实际销售收入分别为4434万元、8555万元和8088万元，利润分别为162万元、1057万元和856万元。而在该公司知名商品特有名称认定和商标注册过程中，其提交给有关部门的该3年销售及利税额分别为2.0571亿元、2.8476亿元、3.986亿元和2204万元、2668万元、5155万元。

　　除去主要经济指标问题，这两家公司还表示，山东益母公司在知名商品特有名称和商标注册过程中提交的证明其“益母草”名称或商标知名度的证据中，绝大多数均为该公司“益母”品牌所获得的荣誉以及为宣传该品牌产品所做的广告，这些证据亦不能用以证明“益母草”已经具备成为其知名商品特有名称和注册商标的显着性。

　　那么，到底孰是孰非呢？由朝阳卫生用品厂和妍馨公司针对山东益母公司“益母草及图”商标向商评委提起的争议申请即将于今年年底进入行政裁定程序。