法国卡尼尔状告中国商评委

2005年12月，原告卡尼尔研究中心提出申请注册“水润凝护”商标，指定使用商品为香水、花露水、非医用沐浴凝胶、非医用沐浴盐、香皂、化妆品等。中国商标评审委员会认为，申请商标“水润凝护”通常易被理解为对化妆品等生活用品的功能用途的一种描述，使用在非医用沐浴凝胶等指定商品上，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显着特征，遂决定将申请商标予以驳回。

　　卡尼尔研究中心不服，起诉至北京市一中院，认为申请商标及其组成部分“水润”、“凝护”均为臆造词，具有很高的显着性，与指定使用商品及用途并无密切关联，使用在该类商品上不足以导致丧失显着性。原告通过大量的宣传使用，已经使申请商标具有了较高的知名度，并和“卡尼尔”形成了唯一的特定联系。诉讼中，原告还提交了大量互联网搜索得到的结果，具有“水润凝护”或“凝护”关键词的查询结果大多出现在卡尼尔产品的主题中。

　　
　　法院审理认为，申请商标由中文文字“水润凝护”构成，从字面含义上看，具有水份滋润、密集修护的意思，指定使用在化妆品等商品上，易使消费者理解为对商品功能和用途的直接描述，无法起到商标所应当具有的区分商品和服务来源的作用，构成了我国《商标法》所规定的缺乏显着性的标志。我国《商标法》规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。

　　同时，我国《商标法》也规定，如果上述标志通过使用获得了显着特征并便于识别的，可以予以注册。卡尼尔研究中心在本案当中也对此提出了主张。但其在商标评审程序中所提供的包括搜索结果列表、卡尼尔产品介绍及销售情况等证据均来源于网络，所涉及的范围有限，尚不足以证明所申请的商标已经与原告形成了唯一对应的关系。