徐州状告上海 ，谁才是真的“吴越之家”？

你有没有到陌生城市旅游，遇到和自己同名同姓人的经历呢?最近，徐州的崔先生倒是遇到了这样一件事，但他一点也开心不起来。这是咋回事，小知带你看看去。

事件经过

都叫“吴越人家”，但主子不相同

法院不支持赔偿，理由是使用在先

原来崔先生之前到上海出差，发现自己注册的吴越人家餐饮娱乐有限公司(下称“徐州吴越人家”)在上海有个“同名同姓”的——上海吴越人家餐饮管理有限公司(下称“上海吴越人家”)，而且在其铺招牌、店内装潢、餐具以及餐巾纸上也都使用了“吴越人家”注册商标。对此，崔先生表示很气愤，要求上海吴越人家停止侵权行为。后因协商未果，徐州吴越人家诉至法院，要求上海吴越人家停止侵权，并赔偿经济损失300万元。

不过，此诉讼请求未获支持。这是为啥呢?

原来，2000年，徐州吴越人家经商标局核准，注册了“吴越人家”文字商标。该商标核定使用的服务项目包括备办宴席、咖啡厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、酒吧、茶馆。这个“吴越人家”商标经过使用和宣传，成为当地具有一定知名度的品牌，曾多次被评为徐州市知名商标。原告认为，上海吴越人家未经许可，使用自己的注册商标，侵害了商标专用权。

而上海吴越人家一开始的企业名称为鑫辰食府，1995年变更企业名称为上海吴越人家面馆，开始使用“吴越人家”字号，并使用至今。被告认为本公司使用“吴越人家”企业字号在先，在徐州吴越人家注册“吴越人家”商标之前，上海吴越人家已经具有相当的知名度和品牌影响力。并且，徐州吴越人家的商标在上海地区没有任何知名度和影响力。因此，上海吴越人家认为自己并未侵犯徐州吴越人家的商标权，不同意徐州吴越人家的诉讼请求。

最终，法院认定，上海吴越人家的行为不构成对徐州吴越人家注册商标专用权的侵犯，判决驳回了徐州吴越人家的诉讼请求。

小知解析

什么是使用在先原则?

我国商标法规定，没有对商标的使用即不拥有任何权利，如果双方对商标都进行过使用，商标权利属于首先使用之人。从上面这个案例，可以看出尽管上海吴越人家未对“吴越人家”这个文字商标进行注册，但却是较徐州吴越人家使用在先，且在上海具有一定知名度，因此，并不存在主观上的恶意使用徐州吴越人家的企图，故而法院没有支持徐州吴越人家的诉讼请求。 

郑重声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！！！转载请注明出处：www.gbicom.cn