GUCCI状告温企商标侵权，被告喊冤：根本没有的事儿

4月25日，温州市瓯海法院开庭审理了一件来头很大的商标侵权案件——意大利国际品牌“GUCCI”公司，状告温州一家眼镜厂商标侵权，要求赔偿损失50万元。

事件经过

被告公司从未被查处过，且于前年因经营不善已注销

原告“GUCCI”称，2013年6月，瓯海区市场监督管理局查获了温州市华安光学有限公司生产的2282副眼镜，都标有“GUCCI”标识，之后这些眼镜因涉嫌侵犯原告的注册商标被扣押。因此，原告认为，华安公司的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，要求被告立即停止对GUCCI商标的使用，索赔50万元，并在媒体上登报致歉。

对此，被告“华安公司”法定代表人黄女士深感无奈：“这根本是没有的事。”她表示，公司从未被市场监管局查处过，且在2013年年底，公司就因经营不善注销了。

那么，到底是谁在说谎?

市场监管部门回函称，没有查处过相关案件。

庭上，原告出示了一份证据，均为复印件：行政强制措施决定书、行政处罚决定书和清单。这些资料上不仅有查处部门盖章，还有黄女士本人的签名等。

对此，黄女士说从未见过这些决定书，更没在决定书上按手印和签名，而且决定书上的联系号码也不是她本人的，“我为我的话负100%的法律责任。”

“华安公司”到底有没有被市场监管局行政处罚过?对此，法院专门向瓯海区市场监管局发出调查函，而该局也进行了回复：该局2013年6月以来，并无查处原告所诉称的相关侵权案件，没有作出对“华安公司”的行政处罚决定书，也没有扣留相关侵权物品。

法院以证据不足驳回“GUCCI”诉讼请求

对此，法院审理认为，由于在瓯海区市场监管局查不到被告被查处的相关材料，而原告也未能提供证据原件。因此，现有证据不能证明原告所诉称的事实，驳回该公司诉讼请求，并承担本案受理费8800元。

小知解析

企业保护自身合法权益的同时，也必须遵守诚实信用原则。

倘若华安公司确实因生产假冒伪劣产品被市场监管部门查处，那么赔偿GUCCI公司损失是理所应当的事，但是对于一些拿不出证据的侵权案件，小知提醒，企业在保护合法权益的同时，也必须遵守诚实信用原则，不能滥用权利，否则会对他人利益造成损失，也会损害自身的利益和名誉，还有可能承担相应的法律责任。

郑重声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！！！转载请注明出处：www.gbicom.cn