隐藏在专利特性背后的侵权之殇

 郑重声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！！！转载请注明出处：www.gbicom.cn

李克强在相关会议中多次提出，中国正在面临创新的困境，企业想要“出海”遭遇阻碍。每个人都在强调：“企业‘出海’，知识产权先行”，这没错，关键是怎么先行，怎么合理有效的布局才是关键。

欧美市场上知识产权相比亚洲等其他领域都要更为成熟，相关的法律也是更加完善。历史上，日本、韩国的企业在崛起的过程中都曾经历过被欧美大公司指控侵犯知识产权的诉讼，这也成为企业国际化中不可避免的阵痛，比如：IBM诉富士通案件，Intel 控诉NEC案件等等。

目前，由于中国大多数企业对欧美市场知识产权的规则不了解，导致中国正在面临如日本与韩国相似的窘境。美国“337调查”成了中国企业的重灾区，小知认为知识产权是构筑进入市场捷径的门槛，所以问题的关键在于如何掌握国际经济舞台的通行规则。

今天小知给大家透漏国际专利门槛的一点小秘密：

众所周知，专利有三大特性：时间性、专有性、地域性，企业进入国际经济舞台，地域性变得尤为关键，所谓专利地域性是指，在某一国家依照该国的专利法取得的专利权，仅在该国受法律保护，在其他国家没有任何法律的约束。所以中国企业的产品想要在国际舞台上取得市场份额，必须申请所在国家的专利保护。

那么问题来了，你知道各国之间在知识产权保护制度方面的各大差异吗?

中、美、日之间的知识产权有哪些区别：

例如，美国和日本在外观设计专利保护制度上，保护的范围都是针对部分外观设计，也就是只保护一个产品的某个部位。所以在申请专利保护的时候通常要求用实线描绘要求保护的部分，用虚线描绘其他部位。当然，在具体的保护制度上，美国与日本也存在一定的本质区别：美国对外观设计保护的范围只考虑实线绘制的部分，虚线绘制的部分不需要考虑;日本的外观设计保护范围则还需要考虑实线绘制的部分相对于其他部分的位置比例关系。而中国目前只针对整个产品的外观设计进行保护。

小知有话说：

不管是从知识产权的申请地位还是保护意识，中国企业都已经步入成熟期，但是唯一不足的是企业对国际经济市场以及国际知识产权市场存在很大的盲区。比如，对于知识产权申请制度、保护范围的不一致性，这种信息的闭塞是导致企业“出不去”的最大忧伤。

中细软提醒：互联网虽然拉近了彼此的距离，让知识产权穿越时、空与彼此接轨，但是在大数据背景下，由于互联网缺乏有效的管理导致信息不对称，所以企业不能只看到互联网带来的便利，在进入国际市场前要做好充分的数据、调研以及信息的核实规避相应的风险。