中细软代理第12595605号“牙管家及图形”商标驳回复审案获得成功

案情简介：

申请人——北京贝钰美口腔医院投资管理有限公司(以下简称“申请人”)申请注册在第44类服务上的第12595605号“”商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以该商标同其它在先商标构成类似服务上的近似商标为由，作出了商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托中技细软(北京)知识产权代理有限公司(下称中细软)向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

案例分析：

中细软在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面分析，并结合申请商标自身的显著性，向商评委提交了如下申请理由：

第一，申请商标同引证商标一、引证商标二在构成要素、商标属性、构图设计、整体外观、含义及呼叫等方面区别明显，二者共存不至使相关公众对服务的来源产生任何的混淆和误认，不构成近似商标。

申请商标为图文组合商标形式，而二引证商标均为纯图形商标。申请商标中牙齿被设计为一个呈欢迎姿态的拟人化牙医形象，商标整体轮廓为圆形;引证商标一图形是一个正在授课的牙博士形象，引证商标二图形为一个乐队指挥家形象，且二引证商标均以图形本身为外观轮廓。申请商标按照我国相关公众对中英文商标的呼叫习惯，通常称呼为“yá guǎn jiā”，二引证商标无呼叫因素。另外，申请商标设计传递出绿色、安全和环保的理念，二引证商标设计简单，无显露明显含义。

第二，申请商标经过申请人长期的宣传和使用，已经具有较高的知名度和影响力，并同申请人形成了一一对应关系，从而进一步增强了同二引证商标的实际区分度。

复审结果：

在中细软有理有据、专业的分析比对后，商评委推翻了商标局的决定，对申请商标作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。

申请商标同二引证商标的对比图：

       

申请商标    引证商标一      引证商标二