注册商标一字之差 “冤家”再聚首

15年前，围绕着“散列通”商标与“散利痛”商标，西南药业股份有限公司(下称西南药业)与瑞士拜耳消费者护理股份有限公司(下称拜耳公司)在中国展开博弈，最终于2009年以西南药业获得“散列通”注册商标专用权而告终。15年后，因认为拜耳公司在兽医用制剂商品上受让的“散利通”商标(下称被异议商标)，与西南药业“散列通”商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，这对“冤家”在中国再次对簿公堂。

在国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)裁定被异议商标在兽医用制剂商品予以核准注册后，西南药业向法院提起行政诉讼。日前，北京市第一中级人民法院一审判决维持了商评委被诉裁定。

据了解，该案被异议商标为第2021528号“散利通”商标，由瑞士豪夫迈·罗氏有限公司于1998年9月提出注册申请，指定使用在第5类兽医用制剂等商品上。2007年该商标转让至拜耳公司名下。

法定期限内，西南药业针对被异议商标向国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)提出异议申请，随后商标局裁定被异议商标在医药制剂商品上不予核准注册，其余商品上予以核准注册。

西南药业不服，向商评委提出异议复审申请，主要理由是被异议商标与引证商标“散列通”构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

引证商标为第631613号“散列通”商标，其申请人为西南药业，申请日期为1992年3月，1993年3月被核定使用在第5类西药商品上。

商评委裁定西南药业的复审理由不能成立，对被异议商标在兽医用制剂商品上予以核准注册后，西南药业向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

据了解，西南药业成立于1992年5月，主要生产片剂、水针剂、粉针剂等药品，“散列通”为其生产的一款用于治疗感冒疾病的药品。

西南药业诉称，被异议商标使用在兽医用制剂商品上与引证商标已经构成使用在类似商品上的近似商标，二者使用商品之间具有一定关联性，共存于市场上易导致消费者混淆误认。

中细软——全国领先的知识产权增值服务运营商，致力于为客户提供有关商标、专利、版权等一站式知识产权整合服务，企业或个人申请专利或商标，可委托中细软来办理，避免由于自身对相关法律知识或相关程序的不足而导致授权率降低或保护范围不当。作为知识产权服务行业领军者，中细软呼吁各企业和企业法人代表要高度重视知识产权，积极维权，为企业的发展壮大开拓一条光明大道。