经营项目雷同且名称相似是否属侵权？

是傍名牌，还是新开的分店?近日，有市民致电深圳商报热线反映称，福田区商报路新开的“润园椰子鸡”与连锁品牌“润园四季”经营项目雷同且名称相似。市民对此表示质疑，商家是否故意制造雷同广告招牌欺骗引诱消费者?

近日，记者来到市民反映的餐饮店门口看到，店门上方一块黄色木质招牌镶着一行“润园椰子鸡”的白色大字，左侧还有一小竖“金旺角”的字样。大门一侧堆放着数十颗硕大的椰子，由于午餐时间已过，店内两名服务员坐着休息。经记者询问，一名服务员透露，该店属景田北街“椰林润园椰子鸡”的分店，于今年8月31日新开张。而该店是否与“润园四季”椰子鸡有关联，该服务员表示并无任何关联，只是食材方面较相似。

记者发现，店里未悬挂任何经营许可的有关证件。如“润园椰子鸡”进行注册，会否对已注册的“润园四季”造成混淆?为此，记者拨打了12315进行了解，据市场监督管理福田分局服务热线称，私营公司、门店或企业在登记主管机关辖区内，不得与同行业公司企业注册相同或相似名词，一般经营者在申请商标时，注册大厅窗口工作人员会对注册名称进行搜索，如查询到已有被注册记录，申请将不予以批准。

随后，记者联络市场监督管理福田分局莲花所，将市民反映问题及记者走访情况进行说明。一名黄姓工作人员回复记者，经执法队工作人员现场调查了解，现已要求经营者悬挂《餐饮服务许可证》及相关有效证件，但该店的《餐饮服务许可证》单位名称仍属前身经营沙锅粥的“金旺角”，而“润园椰子鸡”仅作为店内特色经营的项目之一。记者追问该店是否涉及傍名牌欺骗消费者，黄先生表示，是否涉及到傍名牌侵权，需由连锁品牌经营者自主提出再作调查。

火锅店被山寨，消费者难辨真假，最后吃亏的依旧是消费者，“本来就奔着品牌去的，没想到是‘克隆’的!”对于这一情况，“润园四季”公司负责人表示，常有顾客向各门店抱怨称遇上与“润园四季”相似的门店，有顾客消费后感觉上当。对于同行业的模仿竞争，公司对此也无能为力，除非出现完全套用“润园四季”商标的门店，公司才有权走法律途径起诉其假冒品牌。

对于使用雷同名称是否涉及侵权的问题，需根据商标使用是否容易误导广大消费者来判定，如消费者不易被误导，个别字词还是允许使用的，最终是否侵权需由法院认定。

作为知识产权服务行业领军者，中细软呼吁各企业和企业法人代表要高度重视知识产权，如果在知识产权的道路上遇到困难，切记不要轻言放弃，更不要闭门造车，可以向专业的知识产权服务机构咨询，解决疑难问题，以知识产权的有力武器，为企业的发展壮大开拓一条光明大道。