商标惊人“撞脸” “名牌”引一时贪念

声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！

转载请注明出处：www.gbicom.cn

什么是撞脸?小标身边似乎就经常有朋友说小标和他们同学、同事、朋友长得很像，这样想想，和小标长得像的人掰着手指头数都数不过来了呢!

虽然小标和这些长得像的朋友未曾谋面，但不难想象他们也和小标一样长了一张大众脸。

和平凡的小标长得像似乎没啥好炫耀的，而娱乐圈的撞脸往往都会一下子抓住大家的眼球，且很长时间都会成为大家茶余饭后的谈资。

 

都教授VS小沈阳

张根硕VS汤唯

对于明星来说，即使是撞衫、撞包、撞发型，就是走得风格、路线相似的两个人，都会被媒体比来比去，所以“撞”字一直是各路明星们比较忌讳的，独特才是娱乐圈生存之法。别提明星撞脸在娱乐这个圈里会引起的话题，更是难免从气质到外形的一个大比拼。

 

马伊俐VS朱丹

佟丽娅VS董璇

商标惊人“撞脸” 老虎、老鼠傻傻分不清楚

小标也不落俗套的对明星撞脸有着过分的关心，但是最近小标遇到的这些“撞脸”事件，就话题性来说绝不亚于明星撞脸。不妨大家一起来找茬啊!

万科集团LOGO VS 俄罗斯某陶瓷企业LOGO

北京银行LOGO VS 国外某运动品牌LOGO

奇瑞Riich瑞麒LOGO VS 宾利汽车LOGO

要小标说logo相似，商标“撞脸”，涉嫌抄袭的事件似乎从来不是什么新鲜事儿，这不，就连八宝山人民公墓vs汉莎航空这两种一个天上，一个地下的服务业，也出现了“商标共享”的囧况。一个飞上西方，一个飞下“西方”，画面太美，在最近空难这么频繁的敏感时期，活人怎么敢直视啊!

北京八宝山人民公墓

 

汉莎航空

以上分别是北京八宝山人民公墓和汉莎航空的logo，不知道大家有没有发现，双方的logo何其的相似。如果不是小标眼拙的话，小标认为这两个logo应该除了颜色之外是一模一样的吧。

话说，如果小标没记错的话，中细软《明星同款受追捧 商标“同款”要不得》一文中就曾对商标“同款”的问题作了相关解析，也让小标对“商标近似的认定”和“商标侵权”有了认识。

商标不是你想用，想用就能用

中细软专家还告诉小标，近来避开常用文字商标，转而模仿大牌，如“Gucci”、“LV”、“LACOSTE”的经典图案，这样“擦边球”类的商标侵权行为反而越来越多。

听到这小标想，虽然小标没钱，但是随便在大街上走走都能看到“Gucci”、“LV”、“LACOSTE”等“大牌包包”，很多平民消费者也都背得起“大牌包包”了，商家也赚钱了，何乐而不为呢?

正在小标为自己也能背得起“大牌包包”乐不思蜀，飘飘然的时候，中细软点醒小标说，图形商标也是商标，图形侵权也是侵权。所以说商标不是你想用，想用就能用的。

在商业领域而言，商标包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可作为商标申请注册。任何未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为都属于商标侵权行为。

作为商家，如果侵犯他人商标权的话会付出惨重代价。商标专用权是一种民事权利，对侵犯商标专用权的行为，侵权人承担相应的民事责任是毋庸置疑的。

中细软同时告诫小标，作为消费者，不要贪图眼下的一点便宜，就去买那些假冒伪劣，涉及到商标侵权的产品。这样不仅助涨了侵权人的行为，最后最大的受害方还是普通消费者，因为这些侵权商家也只是为了一己利益，伤害了被侵权方，还欺骗了消费者。

现在小标也在为自己的一时“贪念”而忏悔，希望各商家及时申请注册商标以保护好自己的商标权;像小标一样的消费者，及时放下“贪念”，不要被自己的一时邪念，蒙蔽了双眼。 

声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！

转载请注明出处：www.gbicom.cn