7月8日,法院对于苹果公司起诉国家知识产权局的行政诉讼案作出宣判,维持原专利委员会做出裁定有效。苹果公司起诉国家知识产权局的行政诉讼案一审败诉。
据媒体消息,2012年6月,小i机器人认为苹果Siri侵犯了其专利权,在上海对苹果公司发起了侵犯专利的诉讼。苹果公司则表示,小i机器人专利应无效,并于2012年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,请求宣告小i机器人专利权无效。
2013年9月16日,国家知识产权局专利复审委员会做出决定,维持小i机器人专利权有效。苹果公司随后对国家知识产权局发起行政诉讼,希望该局撤销此前作出的专利有效决定。今年2月27日,北京市第一中级人民法院开庭审理了苹果公司行政起诉国家知识产权局案,但当庭并未宣判。
7月8日上午,美国苹果公司起诉中国国家知识产权局的行政诉讼案,法院作出宣判:苹果败诉,维持原专利委员会做出裁定有效。
业内也有相关人士表示,苹果公司将会继续起诉。

图1:苹果公司与小i机器人
对于本案的裁定,在法院最终审判结果宣布之前,我们无需揣测。但是,业内不少人士以知识产权保护的角度纵观该事件的始末,对各企业的知识产权保护具有一定的借鉴意义。
小i机器人负责人表示,小i机器人的专利于2004年申请,2009年正式获得授权。苹果Siri实现机制和模式与小i机器人相同,几乎完全侵权。
著名知识产权服务平台、北京中细软集团知识产权专家王波涛先生表示,知识产权是企业的灵魂,是企业的核心竞争力之一。但是,目前大多数企业对知识产权缺乏足够的重视,不了解知识产权的重要作用,更不清楚维护知识产权的方式,现状堪忧。

图2:中细软集团
对于如何改善现状,强化知识产权保护意识,王波涛先生也给出了建议。例如,企业可以通过开展知识产权常识普及讲座、知识产权竞赛活动等方式,加强知识产权的保护意识。此外,中细软集团也将为各企业的知识产权维护,提供最大的支持和最权威的服务。
凡本网注明“来源:XXX”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式:400-700-0065
在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。