5月15日,美国加州高级法院正式驳回了台湾唯冠起诉苹果一案。
据了解,唯冠于今年2月在美国提起诉讼,起诉苹果当年在从自己手中购买全球iPad商标时存在合同欺诈行为。随后苹果提出,根据相关各方的协议,所有法律纠纷应当在香港解决,因此本案应当被驳回。美国法院支持了苹果的说法,称唯冠未能提供证据表明,在香港解决纠纷是“不合理的或不公平的”。
唯冠方面相关负责人李肃表示,美国法院的裁定存在偏颇,有民族主义倾向,唯冠方面将会继续上诉。深圳唯冠方面律师谢湘辉称,在美国起诉苹果的主体是台湾唯冠,而目前与苹果就中国大陆市场iPad商标存在纠纷的是深圳唯冠,两个案件各自独立,所以美国法院的判决不会影响到目前正在进行的和解谈判。
据了解,在2月底广东高院二审开庭但是并未当庭宣判之后,深圳唯冠与苹果目前已经进入和解谈判阶段。
记者从接近谈判的人士处获悉,苹果最近报价1亿元人民币以购买iPad商标在中国大陆市场的使用权,而对于该报价深圳唯冠没有接受。
该人士透露,由于唯冠此前已经破产,其iPad商标已经被包括中国银行、民生银行在内的8家债权银行查封,此次谈判的相当一部分主导权在这8家债权银行手中,而唯冠尚欠这8家银行4亿美元,以此推测,唯冠方面的底线价位为4亿美元。
该人士还提醒说,存在很大的可能性是唯冠老板杨荣山要求得到更多的赔偿,因此苹果与深圳唯冠的和解价码相差颇大,双方和解谈判有可能陷入僵局,甚至不排除苹果最终在中国大陆市场放弃iPad商标,启用其他标识的可能。
凡本网注明“来源:XXX”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式:400-9696-518
在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。