强生告中辉涉嫌假冒商标大逆转 或陷两难境地

强生告中辉涉嫌假冒商标案开庭前大逆转 桂林中辉欲撤销强生商标，美国强生或陷两难境地

羊城晚报记者 陆志霖 发自桂林

外界广泛关注的“美国强生公司状告桂林中辉公司涉嫌假冒商标”一案历时五年，多次开庭审理，至今仍无判决结果。昨日，桂林市七星区法院第七次开庭审理。然而就在开庭前5分钟，情况出现了“大逆转”，以改期再审结束。

现场：

中辉拒绝出庭欲最后一搏

昨日，桂林中辉科技发展有限公司董事长李中突然以身体不适为由，拒绝到庭。中辉公司法律顾问北京市培文律师事务所律师黄云中对羊城晚报记者表示，“由于涉及的是刑事案件，被告不到庭就无法缺席判决，这就为中辉争取了时间。”据悉，中辉公司已委托黄云中向商标评审委员会申请撤销强生的注册商标，目前正等待商评委的裁决。

据称，由于这宗商标侵权案已拖延多时，中辉公司的年销售额从原来的3000万元跌至1000万元，昨日开庭也引来了中辉公司近百名员工聚集在法院门口。然而，就在开庭前的5分钟，中辉的员工突然向法庭提交了一份函，称李中因身体问题无法到庭。

黄云中表示，是否存在商标侵权行为，在认定阶段只能由我国《商标法》规定的商标行政主管机关来进行。且中辉公司被指控假冒注册商标金额为5795万元，属重大商标违法案件，须接受国家工商行政管理总局商标局的监督。但从该案立案开始至昨日法院再次开庭，在接近5年的时间里，强生、公安机关和检察机关始终未拿到工商部门的任何关于中辉假冒商标的认定。

#p#副标题#e#

“一旦法院在没有工商部门认定的情况下宣判我们侵权，强生会马上拿着判决结果在美国重启对中辉公司的诉讼，届时中辉将面临最高3亿美元的罚款。”黄云中说。

分析：

强生或将面临两难境地

黄云中口中的“争取多点时间”，事实上是中辉公司的最后一搏。2011年12月，中辉向国家工商总局商评委提出撤销强生公司第3384889号“ONETOUCH”商标，这也是其对强生的一次反击。

“既然强生公司、司法办案机关、商标专家一致认定强生公司自造字商标‘ONETOUCH’与中辉使用的英文短语‘ONE TOUCH’完全相同，就等于认定自造字商标‘ONETOUCH’也存在字典含义，是对血糖试纸使用功能和特点的描写，那么强生就属于恶意注册。”黄云中说。

2012年3月22日，国家商评委已经正式受理此案。

如此一来，强生就陷入两难：如果商评委认定“ONETOUCH”商标恶意注册，强生将面临商标无效，则根本没有中辉侵权一说;如果商评委认定该商标和英文短语“ONE TOUCH”的意思不一样，那么所谓的“商标侵犯”也同样无从说起。

根据中辉获得的消息，强生公司已向国家商评委提交答辩书。然而至昨日开庭，商评委裁决仍迟迟未出。正因缺乏这一有力证据，李忠昨天才不得已采取了不到庭的做法。 陆志霖