“途安”商标 大众告赢了告商评委

　　大众在近5年的时间内，一直未能获准将“途安”申请成出产汽车的商标，原因是商标评审委员会认为该商标与已经获准注册的汽车配件商标“安途”过于相似。

　　为此，大众状告商评委。今天上午，一中院没有支持商评委的观点，判决商评委重新作出对途安商标的复审决定。

　　2004年6月8日，大众汽车公司向国家工商行政管理局商标局注册“途安”商标。2006年4月，商标局初步审定大众公司在“摩托车、自行车、汽车轮胎”上使用该商标的注册申请并予以公告；但驳回该公司在“汽车、小轿车、越野车、野营车、汽车车身、陆地车辆发动机、车辆内装饰品”上使用该商标的注册申请。

　　驳回理由为该商标与“安途”商标构成类似商品上的近似商标。而安途商标早在1986年便被浙江某企业注册使用在汽车配件上。

　　此后，大众公司向商标评审委员会申请复审，2008年9月16日商评委对复审申请予以驳回。大众公司为此将商评委诉至法院。

　　该公司认为，申请商标“途安”与“安途”在内涵和外观上均存在显著区别，两个商标所涉及的性质、用途、消费对象及销售渠道也均不同；途安车目前已经在中国市场获得了广泛的知名度，与安途不会产生混淆误认的可能性。

　　法官说法

　　虽然途安与安途两个商标使用的商品已经构成“类似”，但根据中文的认读习惯，由于两者的中文排序顺序不同，因此并不构成近似商标，因此判决撤销商评委驳回大众公司申请商标注册复审的决定，并要求商评委对大众公司“途安”商标所提出的复审申请重新做出决定。 （王 巍 ）