卖家诋毁出让的商标 买家依法少付受让费

　　案情简介：2007年9月19日，上海××锁具有限公司与义乌××锁业有限公司签订商标转让协议，约定义乌××锁业有限公司以人民币108万元的价格向上海××锁具有限公司受让“505”商标。义乌××锁业有限公司分别在协议签订前后支付了88万元，后双方就剩余未付的22万元商标转让款的支付达成补充协议，约定义乌××锁业有限公司应在2008年3月底付清22万元款项，逾期视为违约。协议签订后，上海××锁具有限公司未按约全部终止其与被许可使用“505”商标的锁具生产厂家的协议，同时在市场上散发《告顾客书》，称由于市场出现大量假冒伪劣产品，故停止使用“505”商标，改用“515”商标。义乌××锁业有限公司发现该情况后，向上海××锁具有限公司提出了异议，并拒绝支付剩余的22万元转让款。上海××锁具有限公司于2008年6月6日起诉，要求义乌××锁业有限公司支付22万元转让费。经审理查明商标已经转让成功。

　　法院判决：根据双方签订的转让协议约定的内容及协议的性质、目的和交易习惯，上海××锁具有限公司负有终止其与所有被许可单位“505”商标使用许可协议的义务，并保证转让给义乌××锁业有限公司的“505”商标声誉不因其行为受损。上海××锁具有限公司在与义乌××锁业有限公司签订“505”商标转让协议后，不但未全部终止其与被许可单位的商标使用许可协议，还在市场上公开散发具有诋毁“505”商标内容的《告顾客书》，其行为已给义乌××锁业有限公司造成损失。为此，法院判决义乌××锁业有限公司支付上海××锁具有限公司剩余商标转让费用4000元，驳回了上海××锁具有限公司的其他诉讼请求。

　　法官点评：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，上海××锁具有限公司不顾已与义乌××锁业有限公司签订了商标转让协议的事实，不履行终止商标许可使用协议的通知义务，还公开散发带有诋毁协议转让商标内容的《告顾客书》，显然已违反了民事活动中的帝王原则，即诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。上海××锁具有限公司的行为贬损了用于转让的商标的声誉，给义乌××锁业有限公司带来了损失，因此应承担违约责任，义乌××锁业有限公司要求减少支付转让费用，其主张应予支持。由于义乌××锁业有限公司未提供证据证明受让商标的价值受损数额，法院酌定其可以减少支付的数额为协议转让价款的20%即216000元。

　作者：龚益卿