茅台是否国酒商标局说了不算

近日，贵州茅台申请的“国酒茅台”商标通过初审，在三个月公告期内如果没有异议或者异议无效，茅台将“转正”成为国酒。据悉，贵州茅台曾申请“国酒茅台”商标9次，均被驳回。(7月29日新华网)

茅台将成“法定国酒”的消息传出，引发舆论强烈反弹。茅台成为国酒之后，对其他酒企是否公平;茅台是不是国酒，到底谁说了算，这确实是值得关注的问题。

茅台名誉董事长季克良曾说，我们申请“国酒茅台”商标，有申请的权利，批不批是工商局的事情。是的，对酒企而言，“国酒”商标的意义无需讨论。申请“国酒茅台”商标，确实是茅台公司的权利，但倘若工商局认定一家，恐怕会伤害酒业公平竞争的环境。

2010年7月，国家工商总局商标局出台规定，即《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》：对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的，以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，予以驳回。现在突然为茅台加冕，无异于自抽耳光，当然很难说服公众。

如果“国X”可由商标局来认定，那“国烟”、“国酒”、“国茶”、“国奶”、“国花”……岂不泛滥成灾?

茅台公司一直声称其“国酒”称谓是历史形成的，是公众对茅台酒品质的肯定与认可。问题在于：不能因为少数领导喜欢茅台，就自以为得到了公众的肯定与认可。今年3月，在中央明确表态公款禁购高档烟酒后，以茅台为首的高端白酒价格急剧“跳水”。公众有理由相信，茅台与官场腐败、三公消费之间，存在某种联系。