樊涛：“商标狂人”被套牢的几点启示

　　最近，湖北黄石的“商标狂人”刘泉有点烦：他投入百万家产，耗时六年所注册的160个商标，至今没有企业从他手里买走一个，这卖商标的生意很不景气，与他当初靠此发财的愿望相去甚远。（4月13日《楚天都市报》）刘泉为利而抢注商标的行为从法律上无可厚非，他被套牢也值得同情，但是，商标抢注生意的惨淡也说明了一些问题，给了我们一些启示。

　　首先，刘泉的郁闷正说明了整个社会商标意识的觉醒。过去我国长期的计划经济使商标在流通领域的价值不大，消费者和企业的商标意识都比较淡薄，随着我国《商标法》的健全，形成了法律倒逼，“自然人可申请”的规矩使很多企业有了被抢注的前车之鉴，教训深刻，于是它们纷纷“亡羊补牢”，其商标意识和法律意识逐步加强，不仅雇请法律顾问，还在创立品牌之初就把商标工作做在前头，导致抢注者的空子越来越难钻，抢注生意越来越难做。这毫无疑问是社会的进步。

　　其次，也说明了刘泉这类商标抢注者的策划水平和运作能力还需加强。其实，《商标法》并不反对自然人自由申请注册，也有着“注册优先”的法律规则，但是，对于借此谋利的自然人来说，不是每个商标都可以赚钱。当前，我国对钻空子“傍品牌”的打击力度逐步加大，在此情况下，抢注者必须踏踏实实地拿出好创意和“金点子”，吸引企业来购买，应该靠聪明才智而非凭着投机心理和倾家荡产的疯狂，也不要搞那些“中央一套”般的噱头商标，打法律的“擦边球”，榜人家的品牌，否则，不仅风险高，容易被套牢，更是站在了社会公序良俗的对立面，成为市场经济的过街老鼠。

　　最后，在法律上要尽量减少“卖商标”的空子。我国现行《商标法》使“私人买卖商标而不用商标”的可能性广泛存在，现在，像刘泉这样热衷于抢注商标贩卖商标但是不使用商标的依然不少，如此一来，必然产生大量闲置商标和死商标。近年来，商标申请量越来越多，导致闲置商标的数量居高不下，各种商标官司也打得不少，行政资源也被占用，市场经济的秩序收到影响。所以，《商标法》可否考虑对商标的注册使用实行事后审核制度、持有者汇报制度，确保商标注有所用，而不是囤积在一些人手里让他们奇货可居。另外，可以使恶意抢注、倒买倒卖商标的风险变高，让一些人望而却步，知难而退。

　　作者：樊涛