东莞“茂光”商标胜诉

       佛山市禅城区人民法院认定佛山“茂光”第一分店的商号对东莞“茂光”注册商标构成侵权，判处佛山“茂光”向东莞“茂光”赔偿经济损失30000元，并停止在其经营商号的眼镜盒及眼镜布上突出使用“Mao guang图形”及“茂光”商标。

　　持续了半年之久的茂光眼镜克隆事件日前终于有了判决结果（本报2008年11月28日东莞新闻《东莞眼镜老字号再遭克隆》、2009年2月17日东莞新闻《案件在佛山开通择日宣判》均有报道）。

　　事件回放：

　　投诉引发商标权之争去年11月，佛山有一顾客带镜框到佛山禅城区“茂光”眼镜店配眼镜片。店员配好后无意中将镜框架损伤，遭到该顾客投诉。

　　东莞茂光眼镜有限公司觉得此事对自身造成了较大的负面影响，于是到佛山进行“暗访”，认为佛山“茂光”眼镜店构成了侵权行为。而佛山当地的茂光眼镜店声称自己有正当的营业执照，并且只是用了“茂光”的商号。

　　去年12月，东莞“茂光”眼镜店向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求佛山“茂光”眼镜店停止使用“茂光”商标，并在佛山、东莞两地媒体上刊登声明，澄清事实，消除影响，并赔偿12万元。据悉，这是东莞“茂光”眼镜店3年内的第二起商标专用权纠纷。

　　判决结果：

　　分店改名赔款三万元禅城区人民法院日前宣布了判决结果。法院认为，由于东莞“茂光”没有证据证实被告侵权获利，综合考虑被告侵权的性质、期间、规模，判处被告立即停止其经营的佛山市禅城区茂光眼镜店的店牌、广告名称中突出使用“茂光”商标。同时停止在其经营商号的眼镜盒及眼镜布上突出使用“Mao guang图形”及“茂光”商标。

　　另外，佛山“茂光”须在判决生效15日内前往工商部门办理其第一分店停止使用“茂光”文字的变更登记。东莞茂光眼镜有限公司获得经济赔偿3万元。