非正规授权 侵权被判赔偿15万

　　原告深圳市投资管理公司系“SAT”商标注册人，该商标核定使用范围包括“电暖器”等，注册有效期限为2005年4月7日至2015年4月6日。

　　慈溪市某电器厂系个人独资企业，成立于2005年4月13日，投资人系李某，经营范围为洗衣机、电暖器、脱水机、饮水机、电熨斗、电风扇、电器配件、五金配件、塑料制品的制造、加工。

　　被告深圳市某公司许可慈溪市某电器厂定牌生产“××?SAT”取暖器商品，许可期限自2007年4月3日至2008年4月2日。

　　案外人韩某于2008年10月12日从慈溪市某电器厂购进标有“××”、“SAT”商标的取暖器，在郑州销售，后郑州市工商行政管理局对该行为作出行政处罚，责令韩某立即停止侵权行为、没收商标侵权的取暖器并处以罚款。

　　原告认为，原告是“SAT”系列商标的商标专用权人，被告深圳市某公司既非“SAT”商标持有人，亦非原告在电暖器产品上的被授权许可使用人，其无权委托他人生产加工“SAT”牌取暖器产品，故其非法委托被告慈溪市某电器厂生产加工“SAT”电暖器产品的行为已对原告构成侵权;被告慈溪市某电器厂在明知被告深圳市某公司不是“SAT”商标持有人，也没有向“SAT”商标专用权人询证的情况下，接受被告深圳市某公司的非法授权，擅自在其生产、销售的电暖器产品上使用“××?SAT”商标，大量生产加工“SAT”牌电暖器产品，同样对原告构成侵权。被告慈溪市某电器厂系个人独资企业，被告李某系被告慈溪市某电器厂的投资人，应承担补充清偿责任。故原告深圳市投资管理公司向福田区人民法院提起诉讼，请求：1、深圳市某公司、慈溪市某电器厂立即停止生产、销售侵权产品“SAT”牌电暖器;2、深圳市某公司、慈溪市某电器厂连带赔偿深圳市投资管理公司经济损失人民币28.5万元，李某对慈溪市某电器厂的上述债务承担补充清偿责任;3、深圳市某公司、慈溪市某电器厂连带承担诉讼费用，李某承担补充清偿责任。

　　判决结果

　　被告赔偿15万元

　　福田区人民法院经审理，作出判决：一、深圳市某公司、慈溪市某电器厂立即停止实施侵犯深圳市投资管理公司“SAT”注册商标专用权的行为;二、深圳市某公司、慈溪市某电器厂应于判决生效之日起10日内向深圳市投资管理公司赔偿经济损失15万元;三、慈溪市某电器厂的财产不足以清偿上述债务时，李某应当以其个人的其他财产予以清偿;四、驳回深圳市投资管理公司的其他诉讼请求。

　　一审宣判后，慈溪市某电器厂、李某不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

　　审查商标授权人资格须慎重

　　《商标法》第四十条第一款中规定：“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。”商标许可使用，又称商标授权，是指注册商标专用权人通过与被许可人签订使用许可合同的方式，允许他人使用其注册商标。商标许可是一种双赢的行为，许可人可以通过商标许可，获得经济利益，获得扩大再生产能力，进一步拓展品牌的市场占有率和覆盖率;被许可人可以通过商标的被许可，在支付许可使用费后，借品牌推销被许可人的产品，拓展被许可人产品的市场占有率和覆盖率。

　　被许可人意欲被“商标授权”时，应当审查商标授权人的资格。首先，审查商标授权人是否是商标注册人，审查其提交的《商标注册证》上载明的商标注册人名称。如果该《商标注册证》上所记载的名称与商标授权人不一致，应进一步审查商标注册人有无变更情况，且该变更情况有无获得国家商标管理局的核准注册。只有经国家商标管理局核准(变更)的商标注册人才具有商标授权的资格;其次，审查商标授权人授权的商标是否是核定注册的商标。若未经核定注册，或虽已提出注册申请尚未取得注册商标专用权，不具有商标授权的资格;第三，审查商标授权人授权的商标的核定使用范围。只有在核定使用范围内使用的商标，才受法律保护。许可使用的商品或者服务超过商标注册证核定范围的，不受商标法的保护;第四，审查商标授权人授权的商标是否已过保护期。已过保护期没有续展的商标，商标注册人不再享有商标专用权，丧失商标授权资格;第五，审查商标授权人授权的商标是否已经转让。已经转让的商标，商标授权人丧失商标授权资格。

　　本案中，商标授权人深圳市某公司不具有商标授权资格。慈溪市某电器厂未尽商标的审查义务，未审查商标的核定使用范围，定牌生产并销售带有“SAT”商标的电暖器，深圳市某公司、慈溪市某电器厂应向深圳市投资管理公司共同承担赔偿责任。