商标响亮遭侵权 “伤心凉粉”很伤心

                    

在四川省成都洛带古镇一家卖凉粉的小店很是受欢迎，追其原因是名字非常好“伤心凉粉”，一听到这个名字人们首先就会想起自己的伤心事，还能吃的好吗?但是其掌门人杨明却这样解释道：“伤心凉粉”的含义有3层，一是客家人离乡背井的“伤心”;二是凉粉又麻又辣，食客们一边吃一边流泪“伤心”;三是联想到人生先苦后甜的经历，“伤心过后才能开心”。”

然而近日，“伤心凉粉”真的有点儿伤心了，原来是商标被侵权了。四川省崇州市一小吃店自制凉粉也打出“伤心凉粉”招牌，眼见自己的招牌，却被别人用来招揽顾客。前段时间，源自洛带的“伤心凉粉”，就遇到了这样的麻烦事，最后与“借”自己招牌的甘某对簿公堂。

侵权“理直气壮” 否认“伤心”侵权

2010年11月，“伤心凉粉”掌门人杨明在崇州市街子古镇发现，甘某在其经营的小吃店的店招、幌子、柜台、菜牌等位置以醒目的方式标注“伤心凉粉”字样，并经营同样的凉粉类小吃。

杨明告诉甘某，希望他不再使用“伤心凉粉”的招牌，甘某不愿意，并声称，任何人都可以制作凉粉，自己店招上的“伤心凉粉”字样并没设计商标侵权。

杨明说，“伤心凉粉”有一套标准的制作流程，严格把守质量关，而甘某自己制作的凉粉，并不能达到“伤心凉粉”的质量要求，对“伤心凉粉”这个商标品牌有影响。他表示，“伤心凉粉”已经在凉粉类商品上注册，甘某打着“伤心凉粉”的牌子卖自家制作的凉粉，已经侵害了“伤心凉粉”的知识产权。

“伤心凉粉”不伤心维权成功

多次协商未果后，杨明夫妇决定起诉，要求甘某停止侵权，并赔偿损失6万元及合理费用1万余元。

昨日的庭审中，甘某辩称“伤心凉粉”是小吃的一个通用名称，不能被林某(杨明的妻子)独占。其赔偿请求没有法律依据。

不过成都市中院主审法官认为：凉粉类小吃属于现做现卖现吃的熟食商品，一般的商业性标识无法直接附着于其上，经营者一般是在商店的装潢上标注相关字样，以标识商品的来源。因此，针对被告甘某在店招、幌子、柜台、菜牌上标注“伤心凉粉”字样的行为，其性质仍属于商标使用行为，该行为具有攀附原告“伤心凉粉”商标的故意，容易导致相关公众混淆，构成商标侵权。

最后，成都市中院作出判决，一审认定甘某侵权，依法判决被告甘某立即停止侵权，赔偿林某经济损失1万元和合理开支3000元。