中细软代理第5类“家卫士”商标驳回复审案获得成功

　　案情简介：

　　申请人——南京沃得化工有限公司(以下简称“申请人”)注册申请在第5类商品上的第16994406号“”商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以该商标同其它在先注册申请的商标构成近似商标为由，作出了第TMZC16994406BFBH01号商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托中细软向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

　　案例分析：

　　中细软在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，向商评委提交了如下申请理由：

　　(一)申请商标“”同商标局引证的第1568418号“”商标(以下简称“引证商标”)不构成类似商品上的近似商标。

　　第一，申请商标与引证商标构成要素、文字构成、首字、字形设计和整体外观不同。

　　第二，申请商标与引证商标呼叫不同。

　　第三，申请商标与引证商标的显著部分和含义不同。

　　《商标审查标准》第三部分商标相同、近似的审查相中商标近似的审查第(三)点第3条规定：商标中不同语种文字的主要含义相同或基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

　　但整体构成、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。

　　复审结果：

　　在中细软有理有据、专业的分析比对后，商评委推翻了商标局的决定，对申请人意向的全部商品作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。

　　申请商标同二引证商标的对比图：

作者：张君婷