“中超”属谁?中足协告男子抢注

                                   

人们都想抓住商机，为自己获取利益，然而这个是否是真的“商机”，就要看最终的结果了。就如天津一位神秘男子，在9年前抢注了“中超”商标，然而还处于甲级联赛的中国足球正在为酝酿“中国超级联赛”而开会研讨却毫不知情，可谓是打个措手不及。此后几年间，代表着当今世界足坛顶级赛事的大部分商标也都被该男子抢注一空。9年后，“中超”商标到底归谁所有的纠纷终于闹上法庭。

近日，中国足协起诉国家商标局要求收回“中超”商标一案，将在北京市第一中级人民法院开庭审理。就在庭审前夕，这名持有诸多顶级足坛商标的神秘人物终于走到了台前。

“踢得那么烂，我给他们折腾折腾”

一身休闲装，一顶蓝色的棒球帽，一双运动鞋，昨天，这名持有诸多顶级商标的神秘人物——周辉出现在记者面前。周辉1971年出生在天津，现在从事医疗器械生意。“我就是愿意颠覆!”周辉说话时动作特别夸张：“说白了，颠覆就是折腾。中国足球他们踢得那么烂，我就给他们折腾折腾(注册了中超商标)。”一边说着，周辉一边从随身带来的资料袋里拿出他申请注册“中超”商标时的文件展示给记者。那份文件的受理一栏中，是两个最大字号的宋体字：“中超”。

2002 年11月27日，周辉和居住在北京的哥哥周军一起来到了国家工商行政管理局商标局(简称国家商标局)，他们兄弟俩此行的目的就是要申请注册“中超”的商标。当商标局的工作人员要求周辉出示身份证时，他才发现原来出来时匆忙，没有带身份证，只好临时让哥哥周军用他的身份证申请注册。

按照周氏兄弟申请时的说法，他们所注册的“中超”实际上是“中兴、超能”的简称，根据这一说法，国家商标局的工作人员在简单检索了已有的商标库确认没有重复后，为他们办理了注册的申请手续。同年12月23日，国家商标局下达了“注册申请受理通知书”。2003年11月，商标局将周军所申请的“中超”这一商标公示在了媒体上。

“中超”忽左忽右到底归谁

就在“中超”这一商标的公示期即将届满的时候，中国足球协会(简称足协)向国家商标局提出商标异议申请，认为“中超”系中国足球协会独创并具有显著性与突出识别性的知名标识，中国足球协会对该标识具有在先权利;异议商标“中超”的注册将对社会公共利益及中国足球协会产生巨大的不良影响。

对此，国家商标局作出了第一份决定：中国足协的异议申请成立，驳回周军的“中超”注册申请。很快，周氏兄弟也相应地提出了异议复审的申请，重申“中超”不是专属名词，岂有被某一机构垄断的道理。

国家商标局专门审查商标仲裁的商评委在详细权衡了该宗纠纷后认为：足协提供的证据不足以证明“中超”商标注册侵犯了其在先权利，且不足以证明“中超”商标所表示的内容具有其他不良影响。最终，商标局又裁定，周军申请的“中超”商标予以注册。

根据商标注册流程，凡是通过申请注册的商标都将有一份带有国徽和国家商标局名称的《商标注册证》，证书的落款是国家商标局局长的亲笔签名。周氏兄弟申请的 “中超”商标在经过异议和复审后，终于被印刷在了烫金的证书上。“直到2010年8月，我才接到通知说我的中超商标证书下来了，但是我却到今天都没有拿到证书。”周辉介绍他去取证书时的遭遇，“当时我去取证书，柜台的工作人员都已经把那个烫金的证书递到我手上了，不过另外一名工作人员立即叫住了我，并且一把又把证书抢了回去。”至于为什么拿不到证书，那名工作人员给出了答案：“足协上法院把我们给告了，所以这个证书暂时还不能给你。”

周氏兄弟属于恶意抢注

2010年11月，周氏兄弟收到由北京市第一中级人民法院送达的起诉状副本和答辩状。在足协的诉状中，商标申请人周军并不是被告，只是第三人的身份，而案件的被告就是态度忽左忽右的国家商标局。

足协在诉状中陈述了自己应该持有“中超”商标的三大理由。第一个理由是该协会早在2001年就提出了“中国足球超级联赛”的概念，并且通过媒体大力宣传过。周氏兄弟在获知这一名称后，于2002年申请注册“中超”商标，属于恶意抢注。第二个理由是“中超”这一名称通过近些年来联赛的举办和使用，已经具有了高知名度和社会认知度，如果被周氏兄弟注册，那么社会影响极其恶劣。最后，足协指出，周氏兄弟只是自然人，根本没有进行任何商业经营，尽管注册了“酒类及饮料”的商标使用用途，但始终没有经营，存在主观恶意。

综合这三大诉讼理由，足协要求国家商标局撤销周氏兄弟已经注册的“中超”商标。

事实上，就在周氏兄弟申请注册了“中超”商标以后，他们又分别于2003年、2004年申请注册了包括欧洲五大联赛在内的几乎所有足球赛事商标。这些商标中既有“英超”、“意甲”等足球赛事。