中细软代理第7类“图形+WANZEJINDA”商标驳回复审案获得成功

　　案情简介：

　　申请人——山西万泽锦达机械制造有限公司(以下简称“申请人”)申请注册在第7类商品上的第15244987号“”商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以该商标同其它在先商标构成类似商品上的近似商标为由，作出了商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托中细软向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

　　案例分析：

　　中细软在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面分析，并结合申请商标自身的显著性，向商评委提交了如下申请理由：

　　一、申请商标经申请人长期的使用及广泛的宣传，已具有一定知名度及影响力，早已与申请人形成唯一对应关系，具备了与其他标识相区分的显著特征，应予以初审公告并核准注册。

　　二、申请商标同引证商标字母构成、显著部分、整体外观、图素来源、构图、呼叫及含义等差别明显，不构成同种或类似商品上的近似商标。

　　三、引证商标权利状态不明确，其不能作为申请商标核准注册的权利障碍，恳请贵委待引证商标权力状态明确后，再审理本案。

　　引证商标于2015年4月3日被贵局驳回， 驳回商品包含0713、0724、0733、0752类似群，而申请商标未初步审定商品为“搅动机”属于0733类似群，恰巧与引证商标驳回的0733类似群构成类似商品，可见，引证商标在0733类似群并不存在在先权利，其不能作为申请商标核准的权利障碍。、

　　复审结果：

　　在中细软有理有据、专业的分析比对后，商评委推翻了商标局的决定，对申请商标作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。

　　申请商标同引证商标的对比图：

作者：赵娟