宁波一企业被指利用“公司面纱”逃避巨债

        宁波海斯曼电子有限公司欠下宁波江宇公司、宁波鄞州兴源公司等众多企业数百万元的债务，致使这批企业经营难以为继，甚至濒临倒闭。债权企业无奈之下诉诸法院，然而，让债权企业感到吃惊的是，他们的官司赢了，执行却遇到问题。记者从宁波市鄞州区法院了解到，宁波海斯曼电子有限公司涉及的执行（讼争）欠债标的多达470多万元，但由于大部分资产已转移到“同根同源”的海斯曼科技发展公司，因而法院掌握的可供执行财产并不足以清偿债务。
　　宁波海斯曼电子有限公司在2006年5月租用宁波市鄞州区隆迪机械制造厂的厂房作为公司生产经营场所，租期3年。2007年7月，公司法定代表人邬飞国突然决定提前终止租赁，并同意支付违约金5万元，公司在8月底前搬离该厂。该公司搬离鄞州前的2007年6月，邬飞国出资411.6万元以70%的比例、股东陈明珍出资176.4万元以30%的比例，注册了宁波海斯曼科技发展有限公司，在宁海县西店镇大路开始营业。
　　海斯曼电子有限公司的无形资产也转移到海斯曼科技发展公司。海斯曼电子有限公司发给业务单位的材料中说：“宁波海斯曼电子有限公司由宁波鄞州区搬迁至宁海县西店镇大路，并启用新公司名称宁波海斯曼科技发展公司。”记者从《中国商标网》上查到，海斯曼电子有限公司产品使用的是“海斯曼”商标，海斯曼科技发展公司的产品宣传材料中显示该公司的产品，也使用同一个“海斯曼”商标。
　　今年1月7日这一天，两个“海斯曼”同时发生了一个变更登记，海斯曼电子有限公司的法定代表人由“邬飞国”变更为“应海滨”，股东由“陈明珍、刘东标、邬飞国”变更为“陈明珍、刘东标、应海滨”，而海斯曼科技发展公司的法定代表人由“邬飞国”变更为“舒海平”，股东由“陈明珍、邬飞国”变更为“陈明珍、舒海平”。“因为都有陈明珍这个股东，两个‘海斯曼’应该是关联公司。”宁海县工商局一位负责人说。据悉，所谓关联公司，是指相互之间存在关联关系的公司。关联关系，则是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。
　　但是从工商登记上看，两“海斯曼”是独立的主体。宁波海斯曼电子有限公司地址是宁海县西店镇大路，经营范围是电子产品的制造、加工。宁波海斯曼科技发展公司地址也是宁海县西店镇大路，经营范围是塑料制品、五金产品、电子、电器产品研究、设计、开发、制造、加工，比前者有所扩大。
　　债权企业认为，炮制两个独立又有关联关系的“海斯曼”，目的是转移资产避债并且不失控。欠债的是宁波海斯曼电子有限公司，债权企业向法院起诉的也是这个公司。老板看到形势不妙，就让公司名存实亡了，并变更法人代表，目的是应付法院的债务执行。与此同时，海斯曼电子有限公司的老板把资产转移到新成立的海斯曼科技发展公司，以建立关联关系等办法加以控制。记者打通邬飞国、应海滨的电话要求采访，两人均不接受采访。记者到宁波海斯曼科技发展公司时，公司员工正在紧张工作，舒海平和被公司员工称为“老板娘”的陈明珍均不在，记者找到该公司有关负责人金德宏，要求提供联络信息采访舒海平或陈明珍，金德宏予以拒绝。
　　担任宁波市律师协会公司专业委员会委员的一位律师说，海斯曼电子公司股东所为，就是想利用“公司面纱”金蝉脱壳，逃避巨额债务。“公司面纱”是指公司与其股东具有相互独立的人格，当公司资产不足偿付其债务时，法律不能透过公司这层“面纱”要求股东承担责任。新公司法引入“揭开公司面纱”制度，根据新公司法“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，为了实现公平正义的目的，法院可否定股东与公司分别独立之人格，令股东负责清偿公司债务。众多债权企业说，他们真切期待司法机关揭开事实真相，保障合法权益不受侵害，同时也还社会一个公平合理的市场环境。