纳爱斯状告商评委

近日，纳爱斯在无可奈何之下将国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)告上了法庭。

事件缘由

2002年，纳爱斯集团发现在洗衣机、果酒榨汁机、熨烫机等类别中，集团旗下的知名商标“纳爱斯”被抢注。在经历了长达8年时间的异议、驳回、转让、核准、复议等一系列复杂的程序，2011年1月26日，纳爱斯接到了商评委送达的驳回纳爱斯商标异议的复审裁定书，同时被告知商评委已经核准浙江另一家企业对“纳爱斯”的注册，驳回了纳爱斯的商标异议。

这意味着，如果纳爱斯集团不起诉，“纳爱斯”商标将在众多领域失去自己应有的“身份”，当人们用其他企业生产的“纳爱斯”洗衣机，加入纳爱斯集团生产的洗衣粉，旁边还放着纳爱斯集团生产的纳爱斯香皂，消费者根本无法辨别此“纳爱斯”与彼“纳爱斯”。

“纳爱斯”在家门口被抢注，郁闷的纳爱斯委托知名知识产权律师一纸诉状将国家工商总局商标评审委员会告上了北京市第一中级人民法院，决心为保卫“纳爱斯”品牌“死磕”到底。

被告：国家工商总局商标评审委员会

拿着经过长达八年异议、复审之后，商评委下发的商评字〔2010〕第37197号《关于第3093312号“纳爱斯”商标异议复审裁定书》，让纳爱斯有种多年努力付之一炬的钻心之痛。

裁定书对纳爱斯提供证据的表述短短几行：纳爱斯提供“广告合同、产品图样、广告照片、审计报告、媒体报道”等。商评委认为：纳爱斯提供的证据不足以证明“纳爱斯”作为纳爱斯的企业字号已经达到一定影响，不足以证明“纳爱斯”商标为驰名商标。

原告：纳爱斯集团

纳爱斯在复审期间提交的证据多达400多份，有行业协会证明其产品销量等各项经济指标多年第一的证明，有1997-2001在电视台投放5个多亿广告的合同，有媒体自1991年开始对纳爱斯的各种报道和荣誉证书等。但是，商评委认定这些证据不足以证明“纳爱斯”商标的品牌力量，这是纳爱斯集团起诉商评委的第一个理由。

专家分析

据中华商标超市网商标专家查询，早在1997年，纳爱斯集团就对自己的商标品牌进行了一系列保护性注册，“纳爱斯”商标多达上百个。在食品工业用机器、家用电动搅拌机，电熨斗，洗涤服务，汽车零部件等类别里均注册了“纳爱斯”商标。但是傍名牌的行为发生还是防不胜防。

恶意抢注知名商标的目的不外乎两个：一是靠“傍名牌”来赢利;二是“待价而沽”，抢注后再通过转让来获利。这对尚处于发展、壮大阶段的中国民族品牌企业将会十分不利，中国的知名品牌除了要应对国际巨头的激烈竞争之外，还要应对这些抢注者的不正当竞争行为，常常疲于应付。同时，我国现在面临越来越多的商标抢注案件，这些案件让行政机关、司法机关陷入了与日俱增的商标异议或诉讼案件的泥潭，浪费了十分有限的行政和司法资源。希望我国也能借鉴欧美等国家对于商标注册的成功之处，对著名商标、驰名商标进行跨类保护，有效的防范商标抢注现象。