商标遭侵权不断 波马公司两月内四次维权

国外维护知识产权一直都比我国人意识要强很多，但是在两月中商标维权四次的毅力也不是谁都能坚持的。2月17号下午，这个两月内起诉第四起波马公司起诉侵犯其商标专用权的案件，终于在(浙江宁波市)北仑法院陈广秀法官主持下，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司(“彪马”生产商)与被告宁波一大型连锁超市就商标侵权签署了调解协议。

侵权现象严重 大型超市也同样存在

与以往起诉对象为个体工商户、小型商店或服装企业不同，“彪马”这次直接把诉讼对象定为这家在宁波甚有影响的大型超市。“全国都在反侵权，这些国外名牌在中国维护知识产权的意识是越来越浓厚了。”去年12月接到这个案子时，陈广秀法官不禁感叹。

在2010年7月，波马公司开始注意到被告超市在北仑区的两家大卖场未经许可，擅自销售标有与原告注册商标相同的侵权服装及鞋类产品。五个月后，波马公司向北仑法院提起诉讼，诉讼书上写得明白，波马公司将分别起诉这两家大型卖场，并把目标直接指向了卖场背后的总公司。“超市方立即停止销售标有‘PUMA’商标的侵权服装、鞋类产品;赔偿原告所受到的损失和开支共计20万元;并登报消除影响。”

波马首次开战取得战果，大型卖场毫无还手之力

2月17号，双方总算达成协议超市方停止侵权，波马同意将赔偿数额从20万直降至10万元以下，但要求超市方及其所有分公司如若再次侵犯波马商标权，赔偿10万元。

大型超市也涉及侵权?并且在知识产权业主起诉时，毫无还手之力，这一结果让人大跌眼镜。

据统计，2008年以来，网上波马公司作为原告的商标侵权纠纷案裁判文书有近600篇，但对大型卖场开战，这还是首次。

波马中国代理公司法务部的王经理向记者强调“我们并不是通过打假获利。”， “波马公司虽然案件很多，但大多以调解结案，最终的赔偿数额我们要求的也不高，往往就像今天这样几万元了事。其实像我们这样从上海赶来，差旅费和发现侵权行为这些必要的开支也花不少钱，因此我们纯粹是从维护品牌的角度才高强度打假。”

最值得欣慰的是，在经历了这样数百起侵权案件之后，王经理对于浙江省保护知识产权的力度赞不绝口，“没有本地保护意识，对于维护知识产权的正当行为均予以支持，没有任何保留和徇私。”

“生产商已经注意了，但销售商的法律意识还比较淡薄。”陈法官提示说，“销售商在进货时应当负有注意商品商标的义务。像这种大型超市，货源都由统一的采购部负责遴选，然而采购部却只关注质量和价格，对知识产权问题重视不够，也缺乏具有知识产权专业知识的采购人员。以后商家采购时一定要提高对知识产权的重视，对于远低于该注册商标产品进货价的货物要敏感警觉，避免无谓的赔偿。”

我们都知道，知识产权需要保护。我们国家也在逐步实施知识产权战略化，相信不久的将来便能看到令人可喜的结果。