滇粤康王之争：此诉绵绵无绝期？

       云南滇虹药业集团股份有限公司(下称“滇虹药业”)与汕头市康王精细化工实业有限公司(下称“汕头公司”)两“康王”之间的系列商标大战纠缠数年，于2007年聚焦738354号化妆品“康王”商标的撤销与否上。由于该案动用了几乎所有可以利用的司法、行政程序，引发学术界对“什么是商标法意义上的使用”的争议乃至考问“商标法究竟保护什么”，而成为近年来知识产权界最受关注的标本式案例。

　　在2007年9月18日，北京市高级人民法院终审维持了北京市第一中级人民法院一审判决，即“撤销商标评审委员会作出的第2432号决定；并于判决生效之日起3个月内，针对第738354号‘康王’商标重新作出撤销复审决定。”云南滇虹药业当庭表示不服，之后快速反应，将一纸再审申请递至最高人民法院，更提供了大量补充证据加以说明该商标仍旧活跃于市场，是对持有人具有重要经济价值的知识产权，意在寻求最高院的支持全面翻盘，保住该商标。因为最高院已经调卷重审，商评委对该商标的重新撤销复审也暂时停摆。

　　直至2008年6月6日，商评委方正式下达撤销复审决定书，将滇虹药业第738354号“康王”注册商标予以撤销。据悉，滇虹药业已决定于30日申诉时效内对该撤销结果向北京市第一中级人民法院起诉商评委。由此，果如早前专家所言，该焦点案例将进入循环诉讼。

　　长期被汕头公司“傍名牌”所扰的滇虹药业，其药品类“康王”和化妆品类“康王”商标均被侵权，双方之间以738354号“康王”争议案缠讼最久。为了避免商标官司给市场品牌打造带来的不必要的损失，滇虹药业棋高一着，早在2003年就已经获得商标“滇虹康王”在第三类洗发液、洗发剂的注册(注册号：3191969)，现在市场上滇虹药业的日化全系产品均以“滇虹康王”为主品牌。这不仅使药企“滇虹”顺理成章地为其日化事业背书，突出了专业、安全的优势，也更聪明地将市场正常活动杜绝于商标纠纷而外，稳固了其高调进军日化已然确立的地位。

　　所以，对于以药企背景出击日化并在这片蓝海大市场已经有所斩获的滇虹药业而言，738354号“康王”商标的持有与否对公司整体品牌战略的影响已逐步式微，商评委撤销该枚商标的复审决定已预示这场官司将进入新一轮诉讼程序，该商标的存废尚属未知。此外，滇虹药业已于2004年申请了对第三类化妆品“康王”商标的再注册并已被受理公示，所以即便第738354号“康王”商标最终被撤销，本着使用在先和注册申请在先的原则，第三类化妆品“康王”商标仍将属于滇虹药业，不过是更换了一个注册号而已。故对于最早有所企图提出撤销第738354号“康王”商标申请的汕头公司，第三类化妆品“康王”商标也永远不会落入其囊中。并且，在行政诉讼未结，以及最高法院的重审判决下达之前，第738354号“康王”商标仍旧归属滇虹药业，就仍旧可以被合法使用。