“飞鹰刀片保卫战”打出“浦东模式”

——记“三位一体”知识产权保护模式创立之路

1995年3月3日，正值中美知识产权谈判关键时刻，一起在浙江省义乌小商品市场查获的假冒“飞鹰”刀片事件，引得中外媒体纷纷赶赴成立全国首家基层法院知识产权庭不到1年的浦东新区法院，聚焦在此受理的“飞鹰”刀片连环案。

三庭联手审连环案

上海吉列有限公司是原上海刀片厂与美国吉列公司合资的中美合资企业，公司生产的知名产品“飞鹰”牌刀片的注册商标和外包装屡遭假冒、仿造，使企业蒙受损失。

浦东新区法院当时受理的3起连环案，均因原上海海兴工贸负责人徐某非法组织生产假冒“飞鹰”牌74型双面刀片，并由个体户陈某销售而起。案件查获后，徐以假冒商标罪被提起刑事诉讼，而陈则不服区工商局的没收罚款决定，向法院提起行政诉讼。此外，吉列公司对仿冒“飞鹰”牌刀片外包装的上海华兴刀片厂，也提起了不正当竞争诉讼。

法院知识产权庭联手刑庭、行政庭，对这3起连环案慎重审理并分别作出裁决：以假冒商标罪判处徐有期徒刑3年6个月；维持区工商局对陈的处罚决定；促成上海华兴刀片厂与吉列公司达成调解协议，前者赔礼道歉并赔偿后者经济损失20万元。

探索立体审判模式

3起连环案审理结束后，时任法院知识产权庭庭长的徐亚丽带领全庭法官，专程到上海吉列有限公司回访座谈，公司总经理、美籍华人欧阳长健对法院的处理相当满意。

这场“飞鹰刀片保卫战”的结果备受关注，而徐亚丽和同事已开始了一番新的思考：3起案件涉及的是同一事实，却由不同的审判庭分别审理，重复劳动增加了诉讼成本，而且知识产权专业性强、涉及国际协议约定多，难以保证不同类型案件在法律适用上的一致性。能不能推出一种民事、刑事、行政“三位一体”的审理模式呢？

“浦东模式”利剑出鞘

1996年，经上海市高院授权，浦东新区法院在全国率先建立了“知识产权案件立体审判模式”，即由知识产权庭按照我国民事、刑事、行政诉讼法规定的程序，统一审理辖区范围内的各类知识产权案件。这一全方位立体式的知识产权保护模式被著名知识产权学者郑成思誉为“浦东模式”。

此后，浦东新区法院知识产权庭先后审结“红心（电熨斗）”“凤凰（自行车）”“阿迪达斯”“耐克”等多起涉及国内外著名品牌的知识产权案件，引起巨大反响。

2003年，浦东知识产权局等单位组织了一次大型问卷调查，在问及“知识产权被侵犯后，你的企业会寻求行政保护还是司法保护或是其他方式”时，有82.7%的企业首选司法保护，让法官们欣慰不已。

【记者手记】

从1994年6月全国首家基层法院知识产权庭诞生时的“光杆司令”，到如今配备清一色高学历的青年法官；从“飞鹰刀片保卫战”到被海内外新闻媒体广为宣传的“浦东模式”，浦东新区法院知识产权庭第一任庭长徐亚丽在14年里见证并身体力行着中国政府和司法界保护知识产权的决心。

14年间，浦东新区法院共受理各类知识产权案件876件，知识产权庭每年收案从最初的4件增长到现在的150余件，今年上半年已受理118件。“浦东模式”的影响意义深远，今年6月5日，国务院颁布的《国家知识产权战略纲要》中，明确提出要完善知识产权审判体制，设置统一受理知识产权民事、刑事和行政案件的专门的知识产权法庭。

本报记者 鲁雁南 特约通讯员 严剑漪