“商标拍卖秀”警醒了谁

　　施晓义

　　面对商标抢注，头疼的绝不止“六和塔”景区。原定在“2010北京知名商标专场拍卖会”上，还有“周庄”、“同里”、“喀纳斯”等以著名景点名注册的商标将被拍卖，甚至连“长江”、“黄河”都被人注册成商标，走上拍卖会。

　　表面看，商标抢注似乎创意叠出，实际上是钻了法律的空子。在我国，“申请在先、注册在先”是现行商标法遵循的原则。现在看来，这条原则似乎鼓励了一些投机份子，如果这次北京拍卖会成功举行，有人就可能依靠区区几千元的注册商标投入，掘取动辄数百上千万元的巨额利润。此次北京拍卖如果成功，无疑将把商标投机放大到极限。

　　反过来看，这场引发全国关注的“商标拍卖秀”，或将推动商标法的进一步完善，原因就在于这些创意叠出的注册在现行法律下都是合法的，商标法并未明文规定文保单位、名胜古迹不能注册成商标，也未明文规定名人的名字就不能被注册成为商标。

　　不过，抢注商标的生意并不好做，成功转让的案例太少。仔细看，此前的成功案例几乎都有着极为特殊的背景，而这些背景现在很难得到复制。杭州苗先生在注册商标“瑶琳仙境”上一再败诉，就是一个很好的例子。

　　此种抢注，已引起正在进行的商标法第三次修改有关方面的关注，未来从源头上治理的工作已经展开，但眼下，相关权利人还必须加强商标保护意识，花费一定精力、时间和成本去关注商标注册等信息，维护自身利益。

　　如果六和塔景区管理部门早点采取保护性措施，现在大可不必这么急。商标注册一个类别一般只需花费2000元左右，但省却了被别人抢注而带来的一堆烦恼。