“中文图书搜索”硝烟四起

日前，中山图书馆与百度公司签署了战略合作协议，预计今年年底开通图书搜索栏目——“万卷”。届时，读者们足不出户，便可免费在线阅读到上百万册图书；同时，可在线阅读到的，还有６０００种中文期刊、２０００万篇论文、３．５万件国家标准、８６万件专利文献，以及数百部共享工程影视节目和讲座等。同时，据了解，Ｇｏｏｇｌｅ公司的中文图书搜索页面预计将于今年内正式运行；加上今年５月方正公司全新推出的“阿帕比阅读网”，中文图书搜索市场的争夺可谓愈演愈烈。
数字化推动产业转型
目前，数字网络技术的出现和广泛应用正在使世界发生根本性变化。据中国出版科学研究所日前公布的第４次“全国国民阅读与购买倾向抽样调查报告”显示，互联网带来了读者阅读方式的快速转型。该调查指出，我国国民上网阅读率１９９９年是３．７％，２００３年增加到１８．３％，到２００５年已经达到２７．８％，７年间增长了７．５倍，每年平均增长１０７％。阅读方式的变革预示着中文图书数字时代的到来。
然而，有业内人士指出，前两年中国７０％至８０％的书稿没有进行数字化保存工作，甚至有些书稿根本就没有电子文档。因此，将这些图书完全变成电子书形式是一项浩大的工程。目前各家推出的中文图书搜索项目将各种图书数字化，放在网上供用户查阅，对推动整个中文图书的数字化进程有着非常重要的作用。
Ｇｏｏｇｌｅ主管内容合作的全球副总裁昂卫特就曾向中国知识产权报记者表示，Ｇｏｏｇｌｅ图书搜索中国合作伙伴计划作为一项面向中国国内出版社开放的免费计划，目的就在于推动中文出版业在数字化时代的发展。通过数字化图书的手段，让全球用户能够找到更多，更有价值的中文图书；同时，也为中国国内的出版社提供将更多的中文图书向世界传播的机遇。
各商家跑马圈地
阅读方式发生的巨大改变，同时也引发了传统出版业的变革，而以提供在线搜索、阅读和网上销售为主要特征的图书搜索项目显示出巨大的潜在商机。据悉，在国外，多家图书出版商已表示，Ｇｏｏｇｌｅ的数字图书馆确实能够提高他们的销量。“该搜索计划确实将大量搜索者变成了实际的客户。”牛津大学出版社在线销售部门表示，至今为止已经有超过百万的用户，通过Ｇｏｏｇｌｅ数字图书搜索引擎浏览了牛津图书馆大约１．２万本在线数字化图书。
尽管中文图书搜索市场目前还方兴未艾，但是其已被各家网络公司视为抢占图书网络市场的制胜点。百度公司除了与中山图书馆签署战略合作协议外，之前还陆续和北大图书馆、超星图书、书生电子、北大方正、中国科学院国家科学图书馆签署了战略合作协议，着力加强数字图书搜索的开发。
今年７月，一家名为“读秀”的图书搜索网站在北京召开了“全球最大的中文图书检索库建成”的新闻发布会。据悉，读秀图书搜索至今己收录２２８万种中文图书，几乎涵盖所有中文出版图书，并可检索２亿条的图书目录和６亿页的图书全文数据。
而早在今年６月，Ｇｏｏｇｌｅ公司宣布启动中文图书搜索项目，在近３个月的时间里，包括少年儿童出版社、高等教育出版社在内的６家国内知名的综合及专业出版社成为了该公司的图书搜索中国合作伙伴计划的新成员。
今年５月，方正公司也推出了兼具搜书和阅读两大功能的“阿帕比阅读网”。据介绍，方正的“阿帕比阅读网”推广的是以一种电子书促进纸质书销售的模式。该网站现在和３００多家出版社合作，为读者提供２０多万种图书在线翻阅体验，每天的独立ＩＰ访问量达到２万多条，每天的点击量超过６万次。
此外，为了打造自主品牌，吸引更多读者。各家图书搜索项目都体现出不同的特色。比如，Ｇｏｏｇｌｅ中文图书搜索的模式更像是一个营销平台，其不仅能为书商和分销商带来更多销售机会，也能通过广告增加自身的营收。而百度则以与图书馆合作这种形式推出图书搜索，更多的是提供用户体验，以此形成自己品牌的特色。电子书销售是方正现阶段电子出版惟一的盈利点，每本电子书的销售价格是成书的１／３到１／５。
遭遇版权瓶颈
然而各商家纷纷跑马圈地的同时，版权成为这场数字资源争夺战中必须直面的核心问题。“Ｇｏｏｇｌｅ只是一个搜索平台，我们的职责就是数字化图书，让图书在网上可搜索，Ｇｏｏｇｌｅ从来不拥有这些内容。”针对版权问题，昂卫特告诉记者，公司的图书搜索计划的版权归属完全是属于出版商的，Ｇｏｏｇｌｅ只是帮助他们数字化图书，并把图书放在网上，这和传统网页搜索一样，Ｇｏｏｇｌｅ只是把这些书的内容放在服务器上的网页库里，这其中没有任何涉及到有关图书内容的商业行为。
尽管目前国内的中文图书搜索还未引发大的版权纠纷。然而，在国外，图书搜索项目从一开始就陷入了版权困境。２００５年１０月，美国出版商协会提起诉讼，指控互联网搜索引擎服务商Ｇｏｏｇｌｅ公司扫描图书供网民在线搜索的计划构成侵权。美国出版商协会要求法院禁止Ｇｏｏｇｌｅ这一计划，指责Ｇｏｏｇｌｅ为追求更多商业利益而一再侵犯版权，给出版商造成不可挽回的损失。２００６年６月，法国著名的出版商——马帝尼耶集团起诉Ｇｏｏｇｌｅ，称该公司未经授权就将其大约１００本书扫描并放到互联网上，这种做法严重侵犯了原作的知识产权。
同时，一些业内人士也指出，由于有些出版社和图书馆不拥有图书的电子版权；即使拥有也有时间限制，在一定期限之后，图书的电子版权又回归作者所有。因此，要理清电子版权中出版社、作者和技术公司之间的关系，还需要一段的时间。面对版权瓶颈，“中文图书搜索”还有很长的路要走。