销售假冒雕牌洗衣粉行为构成商标侵权

　　现行《商标法》第五十二条第（二）项将销售侵犯注册商标专用权的商品的行为定性为侵权行为，与修改前《商标法》相应条款相比较，删去了“明知”字样，其立法目的就是为了在经济全球化的形势下，加大对注册商标专用权的保护力度，突出对商标侵权定性的无过错责任原则。不论销售者是否知道其销售的商品为侵权商品，只要客观上销售了侵犯注册商标专用权的商品，其行为就构成商标侵权。若对商标侵权行为的认定采用过错责任原则，只要销售者进货渠道正规，已索取、查验相关手续，就视为无过错而不用承担侵权责任，则必将不利于对商标专用权的保护，有悖于《商标法》的立法本意，也不利于保护注册商标权利人和消费者的合法权益。况且，本案中销售者的主观方面是否存在侵权故意，也无充足的相关证据证明。

　　据此，超市销售假冒雕牌洗衣粉的行为属商标侵权行为，应承担行政责任，但可根据违法情节、所获违法收入、侵权商品货值等因素行使自由裁量权，对其酌情减轻行政处罚，并根据《商标法》第五十六条的规定，免予承担赔偿责任。