“HONYO”与“HANDA”的近似之争

　　日前，因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）就第2012830号“HONYO”商标作出的异议复审裁定，日本本田技研工业株式会社（以下简称本田株式会社）将商评委诉至北京市第一中级人法院。作为“HONYO”商标注册申请人，增城市东阳摩托车实业有限公司（以下简称东阳公司）成为该案第三人。

　　据了解，东阳公司于2001年10月16日在第12类摩托车、轮胎等商品上申请“HONYO”商标的注册。此后，本田株式会社向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出异议申请，认为东阳公司的“HONYO”商标是对其在第12类摩托车、车辆等商品上被核准注册的第156865号“HONDA”商标的复制模仿，两商标构成类似商品上的近似商标，容易产生市场混淆及误认。

　　商评委作出的异议复审裁定则认为，“HONYO”商标与“HONDA”商标的后两个字母完全不同，整体外观、读音区别明显，且“HONDA”商标具有较高知名度，不会造成相关公众混淆误认，东阳公司的“HONYO”商标准予核准注册。

　　同时，本田株式会社向北京市第一中级人民法院起诉时还称，东阳公司曾提交过多个与“HONDA”近似的商标注册申请，均被商标局驳回。在该案中，商评委的裁定违反了隔离对比原则，因为“HONDA”商标具有较高的知名度和显著性，应适当放宽近似性判断的标准，“HONYO”商标与“HONDA”商标前3个字母相同，根据普通消费者的一般认知水平，应判定两商标为近似商标。

　　目前，该案还在进一步审理当中。