商标近似：一字之差，两种结局

商标近似是商标申请的大雷区，也是商标纠纷的重灾区，今天小知就带大家看两个案例，看看商标近似有多严重的后果。

众所周知，瑞蚨祥是中国著名的绸布百年老字号品牌。2005年2月24日，北京瑞蚨祥绸布店有限责任公司就向国家商标局提出注册申请，“瑞蚨祥”商标在第30类被核定使用在面粉制品、食用淀粉产品等商品上。2005年3月28日，自然人王暖宋也向国家商标局在第30类申请注册了“瑞福祥”商标，使用在咖啡、茶、茶饮料、方便面、食用淀粉等食品上。经过审查，“瑞福祥”的申请被国家商标局驳回，“瑞福祥”提出的复审仍然被驳回。商评委认为“瑞福祥”和“瑞蚨祥”商标仅一字之差，且“福”与“蚨”字读音相同，而且两个商标还都申请使用在同一类商品上。因此，王暖宋申请的“瑞福祥”商标已与“瑞蚨祥”在先商标构成近似商标，容易导致消费者混淆。

同是一字之差，“乐购”与“乐购仕”的纠纷跟“瑞蚨祥”与“瑞福祥”的纠纷很是相似。

2005年，“乐购”商标第35类注册成功，取得在大陆地区的独占使用权。经过长期广泛的使用、宣传，“乐购”系列商标已在公众中具有极高知名度。2012年6月设立的乐购仕公司刘家窑店，擅自将含“乐购仕”字样的商标多次使用在第35类相同的服务上。“乐购仕”中文文字比“乐购”多一个“仕”字，在商标视觉效果、读音及含义上均构成混淆性近似，容易使相关公众误认为乐购仕刘家窑店提供的服务来源于为乐购公司。乐购仕刘家窑店因此获利，并给乐购公司造成了严重损失。乐购公司向法院提起诉讼要求被告在停止侵权的同时，赔偿50万的经济损失。

【小知解读】纵观以上案例，商标近似哪怕只有一字之差也会造成很大影响，与他人在先注册的商标近似的商标不仅在申请时容易被驳回，擅自使用还会面临法律风险。所以小知提醒大家，在给商标取名时不要投机取巧，“傍名牌”、“搭便车”都是得不偿失的。遇到商标近似或者任何与商标相关的问题，都可以致电中细软400-700-0065咨询，作为中国领先的大型综合性知识产权科技服务云平台，中细软愿为您的商标事务提供系统的解决方案与信息服务。