合肥“包公杯”引发网络热议 星巴克涉嫌侵权被

    包公杯近日闹得可谓是沸沸扬扬，如果前期疑其为炒作的话，日前的事件发展，貌似已转移到了一个法律的层面上了。然而，对于包公后人叫板星巴克，网友们的意见并不统一，有人力挺包训安，有人骂他只为钱。对此，包训安也作出了回应，且要求星巴克召回已卖出的“包公杯”，给包公文化一个交代。
包公“洋人脸”遭质疑

包公后人在网上公开发表文章表达不满，呼吁网民对“包公杯”进行抵制。文章称“包公杯”上的包公看起来是一个不伦不类的古代官吏图案，却无知地用来欺骗一些消费者，非说是中国历史名人——包公。细细审鉴该像面孔，完全是一张洋人脸面的“假包公”，就连头上戴的官帽也显得滑稽……

一些网友赞同的同时，也有网友提出了质疑。“包公后人为什么盯上了星巴克，以前也有很多包公的作品啊，比如包青天电影电视剧，还有包公的系列漫画，很多都有戏说的成分，他们为何不质疑？”“包公后人对千年前的包公拥有肖像权吗？扯谈！人家只要没有恶意丑化你再叫也没有用。那些戏说包拯的影视都经过你审片了？”“质疑星巴克，是不是为了要一笔钱？”

商标局

星巴克没侵犯商标权

9日，记者看到，三张商标注册证，注册名称均为“包氏大宗”，注册人为合肥市包公精神传承研究会。省商标局副局长洪建国告诉记者，这三张商标注册证写明的核定服务项目，都不包括制售“包公杯”。“包氏大宗的注册商标中有一项是出租玻璃器皿，并非提供玻璃器皿，与星巴克提供的服务不同。”

洪建国介绍，制售玻璃杯并不是该协会注册核定服务项目的，所以不能限制销售带有包公图像的玻璃杯。另外该协会注册的商标并非以“包公”命名，不能限制其它企业使用包公这一称谓。他还介绍，已经有一家浙江企业把包公二字和包公头像注册成不锈钢保温杯的商标