九年商标维权，天津“海石花”牌腻子膏终获正

2009年，【中国建设报】曾以《“海石花”名花蒙尘》为题，报道了天津市泰恒和新型建材公司生产的“海石花”牌腻子粉、腻子膏，被某经营者恶意抢注的事件。

     事情要从2001年5月说起，泰恒和公司经理李永升到商标事务所注册他们生产销售的“海石花”腻子膏商标，却被告知，已经有企业注册了该商标。李永升感到莫名其妙，“海石花”这个名字是他本人创意合成的，并且从1997年就开始使用“海石花”这个商标生产销售装饰腻子膏、腻子粉。由于采用自己研发的独特配方，使用产品后能够多年不裂纹、不脱粉、不起鼓，质量完全符合国家标准，赢得了客户的高度信赖和支持，“海石花”牌腻子膏的名气也越来越大，销售市场占有率也是逐年上升。李永升深信从来没有厂家使用过“海石花”商标。但为什么会出现这种情况呢？李永升随即到商标局有关部门查询，才发现“海石花”商标被天津另一家同行业公司抢先注册。

     是什么原因造成了这种结果呢？天津天晶商标所的专业人士表示：泰恒和公司多年来使用“海石花”商标，应该及时到工商局有关部门注册，享有该商标的占有权，来保护自己的合法权益，被同类商品的竞争者抢先注册，是因为该公司了解到“海石花”商标还未注册，所以采取抢注“海石花”商标来影响泰恒和公司市场销售。

     李永升了解情况后，认真准备了公司多年使用“海石花”商标的各种相关证据，写出了异议申请书于异议期内递交到国家工商行政管理总局商标局，从这时起，李永升就踏上了艰难的维权道路。

     谁知李永升苦苦等了3年，直到2004年8月9日，商标局将裁定内容通知泰恒和公司，其内容为：依据WR公司提供证据，该公司多年拥有“海石花”牌滑石粉生产基地，因此申请“海石花”商标有效。这一裁定结果让李永生非常气愤，正在他一筹莫展之时，一些熟知法律的人士对裁定书的内容进行了认真、详细的分析，发现裁定书中引用的很多WR公司向商标局提供的证据存有破绽。

     执着的李永升再次踏上了维权之路，他与相关办案人员先后6次来到辽宁省海城市，历时10个月，详细的核实了WR公司提供的证据，这时他们发现了WR公司所提供的证据存在3个漏洞：一是WR公司在材料中说，拥有“海石花”牌滑石粉基地，并且早已使用“海石花”商标，但是经过对20余个滑石粉矿点的调查，使用“海石花”牌的滑石粉基地根本不存在；二是WR公司提供的材料中，曾与海城市的3个企业签订供货合同中使用过“海石花”商标，然而，材料中列举的3个企业，在所签合同的日期时间段还没注册成立，显然是在伪造证据；三是海城市某镇政府工业办在向国家工商行政管理总局商标评审委员会出具的一份证明中称，海城市两个企业在1996年就开始供应“海石花”牌滑石粉，这两个企业后来成为WR公司原材料基地，并证明企业的成立、注销都属实，与第一条的漏洞是相同的，也是伪造证言证据。针对这些情况，2005年6月8日，李永升在按期提交异议复审后再次向国家工商行政管理总局商标评审委员会递交了长达5000字的“商标复审申请补充证据”，陈述了调查的大量事实，并举证了WR公司伪造证据的依据。

     直到2009年7月天津市泰恒和新型建材公司才收到了国家工商行政管理总局商标评审委员会的异议复审裁定书，商标评审委员会对“海石花”商标使用权作出了审理终结裁定。裁定内容为：“WR公司（代用名称）知晓‘海石花’商标使用情况，却申请注册相同或者类似商品商标，是与该商标近似的被异议商标，构成《商标法》第三十一条规定的抢注情形。WR公司向商标评审委员提供的有关材料缺乏足够的证据支持，不予采信。被异议商标不予核准注册”。

     至此，长达9年的“海石花”商标维权在苦涩中画上了圆满的句号。