“两只”鳄鱼出身不同但均为正宗

                             

                                                            法国“右嘴版”鳄鱼

 

                           

                                                               新加坡“左嘴版”鳄鱼

一个是法国的“LACOSTE”，另一个是新加坡的“CARTELO”。两个不约而同使用鳄鱼图形为商标的服装品牌，近日为了争夺在中国大陆市场的“正宗”地位，在上海展开了商标侵权诉争。

上海市二中院昨天宣判，驳回法国“鳄鱼”的所有诉请。法院认为，两家“鳄鱼”在商标使用上，未构成混淆性近似。而且从市场实际情况来看，两者已拥有各自的消费群，在市场上已形成客观的划分，成为可区别的标识。

一个是法国的“LACOSTE”，另一个是新加坡的“CARTELO”。两个不约而同使用鳄鱼图形为商标的服装品牌，近日为了争夺在中国大陆市场的“正宗”地位，在上海展开了商标侵权诉争。

法国“鳄鱼”率先发难

创建于上世纪30年代的法国“LACOSTE”，是国人最先知晓的鳄鱼品牌。早在1980年起，该品牌就向国家商标局，申请获得了服装、鞋帽、箱包、皮件类的商标，其中就包括了“LACOSTE”的文字，和向右侧张嘴的鳄鱼图形。

而新加坡的“CARTELO”诞生于上世纪50年代，通过中国香港和日本等市场的发展后，该品牌于1993年进入大陆市场。在该品牌获得的注册商标中，除了 “CARTELO”的文字外，也有一条鳄鱼的图形。只不过，这条鳄鱼的张嘴方向是左侧，和法国“LACOSTE”正巧相反。

2003 年中，法国“鳄鱼”分别从上海、成都、西安等市场，购得了新加坡“鳄鱼”的服装、鞋帽类商品。经比对，法国“鳄鱼”觉得，新加坡“鳄鱼”的相关商品所使用的鳄鱼图形标识，和自己的鳄鱼图形相同或近似。于是，法国“鳄鱼”将新加坡“鳄鱼”，以及为该品牌生产服装和鞋类产品的两家企业，一并告入法院，以商标侵权为由，不但要求新加坡“鳄鱼”销毁所有产品和包装，还提出了在媒体公开致歉、赔偿100万元侵权损失的诉讼请求。

双方曾有境外和解史

面对法国同行的状告，已在大陆市场拥有近百家专卖店的新加坡“鳄鱼”当然输不起。

庭审中，新加坡“鳄鱼”辩称，他们使用的图形商标，和法国“鳄鱼”既不相同也不近似。在长期的市场形成过程中，双方各自图形商标已经越来越不会混淆消费者的识别。

新加坡“鳄鱼”还披露，早在1969年，两家公司就曾因为图形商标的事情，在日本大阪有过一次交锋。经过整整4年的争斗，双方在大阪高等法院达成了和解协议。当时，是新加坡“鳄鱼”作出了让步，同意法国“鳄鱼”在日本市场注册了鳄鱼图形商标。

10年后，双方又签订过一份更深层次的和解协议，约定内容包括：结束并最终解决双方之间未决的所有纷争;合力反对第三方侵权人;双方互认对方已经获得的商标;打算在世界其他地方进行合作等。

基于以上事实，新加坡“鳄鱼”提出，他们和法国“鳄鱼”之间早就达成过共存发展的默契，双方在日本、印尼、马来西亚等国应该互认合作，在中国大陆也应当如此。

看着像其实有区别

亚洲版的“左嘴鳄”，会不会让人看上去觉得是欧洲版的 “右嘴鳄”。

先看“右嘴鳄”：黑白图形中，鳄头向右，鳄身遍布块状鳞片或横向条纹;彩色图形中，鳄头同样向右……

再看“左嘴鳄”：黑白图形中，鳄头向左，鳄身鳞片呈立体状;彩色图形中，鳄头也向左……

法官判断，由于两种鳄鱼的头部朝向、体型、鳞片、颜色均有差异，虽然两类图形具有一定近似性，但差异还是明显的。

此外，新加坡“鳄鱼”在商标使用中，通常是将图形和“CARTELO”文字共同使用的。这和法国“鳄鱼”通常单独使用图形商标的做法，显然存在区分。