当前位置:首页>最新消息>中美高通一亿元商标侵权案神反转:上海高通为何遭罚款?

中美高通一亿元商标侵权案神反转:上海高通为何遭罚款?

  关于“高通”商标的权利归属及使用问题,上海高通公司与美国高通公司“纠缠不休”。这场始于2014年索赔高达1亿元的商标侵权案件,前后历时三年之久、四次公开开庭,曾被人称为继美国苹果与唯冠ipad商标纠纷之后,中国知识产权纠纷的“一号大案”。8月29日,上海高院对该案作出一审宣判。

  美国高通商标侵权案胜诉

  2017年8月29日,上海市高级人民法院就上海高通起诉美国高通公司商标侵权及不正当竞争纠纷案件出一审判决。

  一审法院认为:

  (1)关于商标侵权认定方面,被诉侵权手机芯片商品与上海高通持有相关商标,核定服务项目不构成类似商品和服务,上海高通关于美国高通公司在类似服务上使用与原告相同及近似商标构成商标侵权的主张,缺乏法律规定的构成要件,不能成立。

  (2)关于字号使用方面,上海高通公司关于三被告将相同或近似商标“高通”“高通骁龙”在相同或类似商品上使用的行为,以及将“高通”字号在相同或者类似商品上突出使用行为构成商标侵权的诉讼主张,缺乏事实与法律依据,其相关诉讼请求本院均予驳回。

  (3)关于不正当竞争方面,三被告具有使用“高通”字号的正当理由和合法依据,享有对“高通”字号的合法权益,其相关注册及使用行为并无不当,上海高通公司关于三被告注册及使用“高通”字号构成擅自使用他人企业名称不正当竞争行为的诉讼主张,缺乏事实与法律依据,不能成立,其相关诉讼请求本院予以驳回。

  最终,一审法院驳回了上海高通包括1亿元索赔额在内的所有诉讼请求。

  此外,在”第4305050号“商标权撤销复审行政纠纷一案中,上海高通因在庭审过程中伪造证据的行为,还被北京知识产权法院处以了1万元罚款。

  “中美高通”商标恩怨

  根据上海高通提交给法院的材料来看,它是一家有着20多年历史的民营企业。1992年7月,上海高通电脑有限责任公司成立,2010年9月,其更名为现在的“上海高通半导体有限公司”。

  成立之初,上海高通所研发生产的“高通”品牌汉卡与联想、金山、巨人、四通等四家公司汉卡并称中国五大汉卡品牌。之后,其不断扩展经营范围,其产品和服务包括声卡、电视机机顶盒、LCD显示模块、超市电子标签、手机、平板电脑以及各种半导体芯片等IT和网络应用产品和服务。

  至今,上海高通先后使用、申请、注册了一系列“高通”商标,其中包括第9类汉卡、彩照扩印机的“GOTOP高通图案”,第38类计算机辅助信息的“GOTOP高通图案”,第38类电话通讯的“高通®”、第42类计算机软件设计的“高通®”等。

  2013年9月25日、9月27日,上海高通向公证机构分别申请网络证据公证,公证美国高通在官方网站及其官方博客宣传、介绍卡尔康公司产品及服务时,使用了“高通处理器”、“高通骁龙处理器”、“高通参考设计”等表述,并以“美国高通公司”、“高通公司”、“高通技术公司”等表述指代卡尔康公司及其在华关联公司。

  2014年4月28日,上海高通正式向上海高院提起诉讼,请求法院判令被告美国高通立即停止侵犯其第662482号、第776695号、第4305049号、第4305050号注册商标专用权的全部行为,被告高通无线通信技术(中国)有限公司(以下简称高通中国公司)、高通无线通信技术(中国)有限公司上海分公司(以下简称高通上海分公司)立即在工商行政管理部门变更其注册的企业名称,停止在企业名称中使用“高通”字号。同时,上海高通要求三名被告连带赔偿其损失人民币1亿元并支付其因维权所支付的合理费用人民币50万元,在《人民日报》刊登声明以消除影响。

  上海高通涉案的4个商标:

1.jpg

  第662482号注册商标

2.jpg

  第776695号注册商标

3.jpg

  第4305049号注册商标

4.jpg

  第4305050号注册商标

  此案一出,各界高度关注,而美国高通对此案的态度也一下子成为了公众焦点。

  美国高通成立于1985年,是一家从事无线通讯业务的企业。1993年12月,美国高通为推广和联系其国际经营活动,在美国设立了全资子公司高通国际实业有限公司,根据北京市工商行政管理局外国企业驻京代表机构档案资料显示,该公司成立不久即向中国申请设立常驻代表机构提交了“关于设立高通国际实业公司代表处申请”,中国对外经济贸易部于1994年6月批准该申请,北京市工商行政管理局于同年8月核准“美国高通国际实业有限公司北京代表处”(以下简称美国高通北京代表处)开业登记,2004年7月该代表处经核准注销。

  2001年7月,北京市对外经济贸易委员会批复同意美国高通(即卡尔康公司)在北京设立外资企业高通中国公司,2008年10月14日,高通中国公司设立分支机构高通上海分公司。进入中国市场后,美国高通以“高通”、“高通骁龙”作为其产品和服务的中文商标使用。

  另悉,2010年,美国高通曾就上海高通的四个商标分别向国家商标局提出停止使用撤销申请。其中,关于第776695号、第4305049号商标,国家商标局经审理决定予以撤销,上海高通不服提出复审申请,中国工商行政管理总局商标评审委员会复审作出决定,诉争商标予以撤销。上海高通继续不服,提起行政诉讼,请求撤销决定,判令商标评审委员会重新作出决定。北京知识产权法院经审理,判决驳回上海高通的诉讼请求。上海高通接着提起上诉,北京高院先后于2016年7月、2017年1月作出行政判决,驳回上诉,维持原判。

  至于另外两个第662482号商标、第4305050号商标,国家商标局决定维持诉争商标有效,驳回撤销申请。美国高通不服,提出撤销复审申请。中国工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)复审决定对第662482号予以撤销,对第4305050号商标在计算机软件设计等服务上予以维持,在包装设计、室内装潢设计两项服务上予以撤销。上海高通不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼,今年5月,北京知产法院判决认定上海高通第662482号商标的注册构成商标法规定的连续三年停止使用的情形,驳回上海高通的诉讼请求。而对于第4305050号商标,北京知产法院于今年8月一审认为美国高通的部分诉讼主张具有事实和法律依据,判决商评委撤销相关复审决定,并重新作出决定。

  高通商标案的启示

  2014年,上海高通诉称美国高通商标侵权并索赔1亿元,而美国高通公司对涉案商标提起未使用撤销请求,并使得上海高通几乎同时失去四个商标,可谓是” 偷鸡不成反蚀把米”。

  按照《商标法》规定,注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

  2017年5月,北京知识产权法院判决认定上海高通第662482号商标构成商标法规定的连续三年不使用的情形,驳回上海高通的诉讼请求。

  而对于第4305050号商标,北北京知识产权法院于2017年8月一审认为美国高通的部分诉讼主张具有事实和法律依据,判决商评委撤销相关复审决定,并重新作出决定。

  至此,四件涉案商标,三件被撤销,仅有一件在部分商品分类中维持有效。

  上海高通不仅失去了原有商标,还因在商标侵权案庭审中作了伪证被处以罚款,有违商业道德的基本要求。而这两家中美高通商标侵权案再次敲醒了“商标警钟”,随着商标侵权纠纷的不断增多,企业必须加大商标品牌等知识产权的保护力度,抓紧商标注册、商标认定等每一步,制定严格的商标战略,同时也要注意恶意知识产权诉讼的可能性,严防不当或碰瓷的知识产权诉讼。

 

  【中细软温馨提示】

  文中部分图片来源网络,版权属于原作者。若有不妥之处,请留言告知,感谢!

温馨提示:为维护社会公众的合法权益,避免不良影响,我公司只一次性收取商标注册费用,除此之外不收取任何费用,请广大客户提高警惕。

详情请咨询电话:400-700-0065

<上一条 红拂夜奔freestyle:今... “抢”我商标者,虽远必诛!... 下一条>
了解更多
中细软中细软
在线咨询
免费电话
微信 微信