无名小企业状告苹果专利侵权，究竟谁在耍流氓？

前两日，邓超在微博中晒出了自己与苹果Siri的一次对话，网友纷纷评论道“估计除了Siri，没人愿意理你，它内心也是崩溃的”、“邓超神经多年，孙俪不离不弃!”、“超哥，你还能变回男神吗”……当然，也有网友留言，“啥是Siri?你们城里人真会玩!”“我也想用一次Siri，一次都没用过Siri的举手”……

那么，Siri到底是啥东东?对于广大“果粉”来说，Siri并不陌生。自从2011年，Siri技术首次被使用在iPhone 4S上，就成为了用户爱不释手的应用。利用Siri用户可以通过手机读短信、介绍餐厅、询问天气、语音设置闹钟等。Siri可以支持自然语言输入，还能够不断学习新的声音和语调，提供对话式的应答。

从某种意义上说，Siri让手机变成了智能机器人，科幻片里演的仿佛正在逐步实现。然而，事实并没有想象中的那样顺利——涉嫌专利侵权，哦，明白了，肯定有人抄袭了Siri的专利。不，答错了，是Siri抄袭了他人专利。究竟这是咋回事?姑且听听有着10余年专利申请代理经验的中细软给你讲讲事情经过：

案发起因 Siri技术“撞车”小i机器人，小企业让苹果坐上被告席

2011年，刚刚推出Siri技术的苹果公司可谓是风光无限，但没承想，被中国的一家名不见转的小企业给告了——上海智臻公司发现Siri与自己公司2004年申请专利的“小i机器人”十分相似，都是智能对话的机器人，提供智能分析和检索服务，便将苹果公司诉至法院，称Siri技术涉嫌侵犯其公司智能语音系统专利权。

就在上海智臻公司等待法院判决的时候，苹果“倒打一耙”，要求中国国家知识产权局宣布上海智臻公司拥有的语音识别专利无效。经审理，国家知识产权局专利复审委员会认为，苹果公司提出的专利无效理由不成立，支持“小i机器人”专利。败诉的苹果不甘心，随后将国家知识产权局专利复审委员会和第三人上海智臻公司诉至北京一中院。

经过长达十个月的审理，北京一中院判决驳回苹果公司的所有诉讼主张，认为专利复审委员会作出的决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故判决维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定。

北京一中院维持原有的专利，这就意味着苹果今后在中国就必须停用Siri系统。但业内人士预测，该案必将经历二审，所以短期内Siri还不会被禁用。

扳回一局 “小i”专利说明不详，北京高院推翻一审判决

对一审判决表示不服的苹果公司很快上诉至北京高院，这场专利侵权案，历经数年又重头来过。今年4月，北京市高院推翻了北京市一中院判决，要求国家知识产权局就小i机器人专利“一种聊天机器人系统”有效性做出复审。

在审理过程中，苹果公司代理人提出，“一种聊天机器人系统”专利说明书对游戏功能以及“过滤器”运行过程描述不详，或者其描述不包括在专利权利要求书中，并认为该专利没有太多创新性。

“我们已经决定向最高院提出申诉。”上海智臻公司代理律师袁洋表示，“北京市高院主要是认为我们的专利说明书描述不充分，诚然，一些名词在计算机领域司空见惯，但对没有计算机背景的人士来说，的确需要更多的基础解释”。

对于本案，中细软还将持续关注，但无论最后结果是什么，相信都是苹果公司、上海智臻难以承担的：一旦苹果公司落败，Siri将因侵权遭遇禁售或者支付一大笔罚金;上海智臻也面临苹果的反击，一旦落败，不仅收不到罚金和专利费，还将承担专利无效的后果。

看到这里，中细软不禁要吐槽一句，如果当初上海智臻公司找了一家专业靠谱的专利申请代理公司，写了一份详细的专利说明书，是不是就没有现在的遭罪了?中细软集团，作为中国领先的大型综合性知识产权科技服务云平台，致力于通过多媒体等网络科技技术，为企业和个人的智慧财富创造、运用、保护和管理提供最有力的信息支持与解决方案!