香港玩具展引发溜溜球标志纠纷，澄海汉业玩具

　　香港消息（2010年1月19日）作为亚洲规模最大的玩具展，香港玩具展为中国工厂与有需求的西方企业接洽业务提供了最佳的平台。

　　同时，中西方企业对知识产权截然不同的看法有时也会在此碰撞，美国塑料溜溜球生产商Duncan Toys公司就在近期的展会上有了亲身经历。

　　Duncan公司旗下有世界上知名的一些溜溜球产品，该公司今年是首次来港参展，并在展会上发现有家中国同行的产品侵犯了Duncan的商标，其全美销售与市场经理Mike Burke于1月14日在展会上接受采访时这样说道。

　　Duncan公司隶属于总部位于美国俄亥俄州Middlefield的塑料加工商Flambeau Inc.公司。

　　Burke说，Duncan公司认为这家名为汕头市澄海区汉业玩具厂的中国公司展出的溜溜球包装仿冒了Duncan的红色热狗状标志设计和其广为人知的Duncan Boy形象，即一个头发蓬乱的少年在玩溜溜球。

　　为此，Duncan公司已向作为展会主办方的香港贸易发展局（TDC）提出申诉。

　　TDC的知识产权专家们在看过Duncan公司在香港注册的商标和其他一些证据后，一致认同这家美国公司的看法，并要求位于广东汕头的汉业玩具厂停止展示侵权商品。

　　在众多的商标纠纷中，这起申诉是微不足道的，除当事的两家公司外，其他人并未给予太多的关注。

　　但有趣的是，在玩具产量占全球约70％的中国，该案例及其解决途径使人们对这里的贸易展有时在知识产权上不以为然的态度引起了关注。

　　在主办方做出决定后，按理说Duncan公司应该以胜利者的姿态凯旋了。但该公司对汉业采取的解决办法并不满意，而且他们认为主办方的措施力度也不够。

　　汉业玩具厂用小片的白色胶带遮住了包装上涉嫌侵权的“Duncan Boy”形象，但相关产品仍在展台上堂而皇之地展出。

　　Duncan公司的进口买家规划师Brent Bellini说：“我对〔主办方〕允许其这么做感到很不满意。他们原本应该把产品撤下展台。如果在美国遇到这种事，主办方必定会不容争辩地撤下展品。而在这里却换了种方式继续展出，这很不恰当。”

　　香港贸易发展局的官员拒绝对这一事件置评，但他们在概括其知识产权政策的一封电子邮件中说，如发现参展企业有侵权行为，“可要求其撤消侵权产品或材料的展出。”

　　发展局官员并未详细说明这句话的含义，并表示，对每宗投诉的处理主要根据TDC法律顾问的判断来定夺。

　　另一方面，汉业玩具厂则自称没有看到过Duncan公司的标志或其“Duncan Boy”形象，也不知道这家美国公司在香港注册过。

　　汉业玩具厂经理王传孝说，他们的溜溜球标志是2008年聘请的一位中国设计师所设计的。

　　在汉业的展台上摆满了带有可口可乐、丰田汽车和2008北京奥运会标志的广告用溜溜球，王传孝在展台上接受采访时说道，汉业玩具厂的“溜溜球少年”形象及其红色热狗状标志都在中国大陆注册过。

　　王传孝说，汉业玩具厂的设计有别于Duncan公司，他指出，汉业在其溜溜球标志上的红色椭圆形内注明的是“Hanye（汉业）”字样，而Duncan公司的标志上写的是“Duncan”。

　　Bellini说，他不相信汉业玩具厂没看到过Duncan公司的标志。他说，有段时间Duncan公司一直在找潜在供应商，当时其在中国的一家供应商曾把Duncan的一些产品标志作为样品给汉业看过，为此Duncan公司还派出一名员工到汉业玩具厂做过实地考察。

　　Bellini说，Duncan公司是一家成立已有80年的老字号企业，在业内很有口碑，其Duncan Boy形象是在2004年推出的。

　　为证明汉业和Duncan的溜溜球少年形象是一样的，他说，Duncan公司的商标中带有其设计师加入的视觉签名，即把溜溜球少年的鞋带做成了字母S和R，代表了设计师的姓名缩写。

　　Bellini说，自推出以后，Duncan在大部分产品包装上都使用了Duncan Boy标志，包括在非溜溜球类产品中。

　　Bellini说：“如果你要进入溜溜球市场，必定会了解现有的竞争对手有哪些，你一定会知道业内所有的大品牌。如果你要打败竞争对手，首先必须了解市场，做一些基本的市场调研是不可少的。”

　　他说，汉业的溜溜球包装上还结合了与另一家顶尖品牌十分相似的设计。

　　Burke说，之前Duncan公司就已知道汉业的溜溜球包装与之十分相似，当时有位朋友把在上届香港玩具展（2009年1月）上拿到的汉业产品目录寄给他，还有一位朋友也在新加坡买了一款带有溜溜球少年形象的汉业溜溜球。

　　王传孝说，汉业玩具厂不对新加坡直接出口，但他说，汉业的一家客户可能把产品出口到新加坡。

　　Burke说，去年Duncan公司通过香港的一位律师带信给汉业玩具厂，要求对方停止使用该标志，但该标志仍出现在今年的香港玩具展上。

　　Burke说，在溜溜球业界，仿冒是司空见惯的事，但如果几乎未加改动地把别人的人物标志信手拈来，就绝不能姑息。

　　Burke说：“在溜溜球行业中，仿冒公司再被别人仿冒的事并不鲜见。虽然这么做不对，却也是很平常的。但当别人如此堂而皇之地照抄你的产品人物标志…实在令人无法容忍。”

　　至于本届玩具展（1月11日－14日）上的这一小纠纷是否会在展会结束后给真正的市场竞争带来影响（如有的话），现在不得而知。

　　Duncan公司的经理们曾到汉业的展台谈过侵权一事，之后当汉业的工作人员向一位记者详述此事时，有人请其对此发表意见，他们透露说，汉业曾问过Duncan公司的员工，这家美国公司今后是否有兴趣与汉业合作。

　　在同一次采访中，汉业展台上的一位工作人员重申道，汉业的溜溜球少年形象及其标志设计已在大陆进行注册，他们将为之提供保护。

　　这位不愿透露姓名的女性工作人员说：“如果Duncan公司在中国大陆使用相同的标志，我们将用法律手段保护自己的权益。”她的这番话立刻得到了汉业展台上另一位员工的附和。