中华商标超市1月21日商标早报

发布时间：2014-01-21

1月21日中华商标超市商标早报( 不要同一个傻瓜争辩、否则别人会搞不清到底谁是傻瓜.)

【段子】

男：“美女，别抽烟了，抽烟对身体不好，影响人的寿命”

女：“我奶奶活了一百多岁？。”

男：“你奶奶抽烟？”

女：“不，她只是从来不管别人闲事。”

【商标新闻】

片仔癀状告厦门八宝丹索赔3000万　称其商标侵权

本是同宗同源的兄弟，现在却闹上了公堂!近日，漳州上市公司片仔癀(600436)的一纸诉状，将厦门中药厂及其旗下产品“八宝丹”告上了法庭。片仔癀方面称，“八宝丹”商标侵权及不正当竞争，并向其索赔3000万元。

昨日，记者获悉，厦门中药厂称他们对于片仔癀的举动深感震惊，但尚未接到相关法院诉状，暂时不作具体的回应。片仔癀起诉他们做虚假宣传引人误解。1月18日，漳州上市公司片仔癀突然发布公告称，该公司已向漳州市中级人民法院递交民事诉讼状，起诉厦门中药厂有限公司“八宝丹”商标侵权及不正当竞争，索赔3000万元，漳州市中级人民法院已经于1月17日正式立案。

片仔癀并在公告中列举了被告厦门中药厂的几大“罪状”—在报刊、自己的药品宣传中对片仔癀大肆侵权，利用广告、虚构事实、不正当对比、诋毁挤压片仔癀药品，做引人误解的虚假宣传等行为构成不正当竞争，应承担法律责任。

片仔癀在诉讼中提出几大请求，包括被告厦门中药厂有限公司立即停止其产品“八宝丹”在中国大陆、香港、印尼等国家和地区进行引人误解的虚假宣传;立即停止将“片仔癀”与“八宝丹”作不正当的对比等虚假宣传，并在内地主流媒体以及香港、印尼等地媒体刊登“声明”公开赔礼道歉。

八宝丹震惊不清楚对方为何突然起诉

　　“我们尚未接到相关法院诉状，仅从片仔癀的公告知晓相关信息。”昨天下午，厦门中药厂董秘林俊锋告诉导报记者：“之前一直相安无事，不清楚为何他们(片仔癀)突然发起诉讼，我们也感到震惊。”

林俊锋称，八宝丹和片仔癀本属同宗同源，有史可查。由于配方、功效相似，在福建一带常被拿来比较。“我们一直秉承传统，并尊重商业规则，希望能和同业一起把中华民族优秀的传统医药产品发扬光大。”林俊锋表示，至于具体应对措施，公司将会在看到诉状的具体内容后再做决定，相关情况到时会向媒体告知。

导报记者随后还联系了片仔癀法务部，被告知负责人外出。导报记者留下电话，但截至发稿时尚未接到回复。

生产八宝丹的厦门中药厂是上海医药(601607)子公司，后者持有厦门中药厂61%的股权。上海医药方面近日表示，对上述片仔癀公告起诉厦门中药厂一事，公司高度重视，并已要求厦门中药厂认真对待，妥善处理。

争执背后

八宝丹冲击片仔癀市场？

导报记者查询厦门中药厂官网发现，去年10月，该公司曾在一篇宣传文章中表示，八宝丹在福建市场已正式通过零售渠道进行销售，开启了八宝丹零售销售的第一步。文章还表示，八宝丹作为上海医药的独家品种，在原料和功效上同片仔癀类似，具有清利湿热、活血解毒、去黄止痛功效。“八宝丹欲复制同宗‘兄弟’片仔癀的成功模式，将其打造为双跨品种(既可以作处方药又可作非处方药)从而实现快速上量。”厦门中药厂方面称，虽然当前两者的地位有很大区别，2012年八宝丹只有7000多万元销售额，而片仔癀销售额7亿-8亿元，八宝丹只有片仔癀的十分之一。但这也意味着，未来八宝丹的销售提升空间较大。

去年上海医药曾表示，将对手头产品进行“二次开发”，而纳入上药“大品种”战略的产品就有厦门中药厂八宝丹的身影。

有分析人士认为，也许正是因为上药的“大品种”战略要重点打造八宝丹，将其发展为与片仔癀形成正面竞争的品种，才引发片仔癀方面发起诉讼。

【每日商标知识】

商标转让与商标使用许可的差异

注册商标的转让和许可的不同点是：一是商标权取得不同注册商标一且转让，原商标人不再享有商标极，它随着合同的签汀而脱离原商标所有人而转移。而注册商标使用许可.许可人并不丧失商标权.被许可人只取得使用权。二是合同报批不同。转让注册商标，转让人与受让人签订转让协议后，应共同向商标局提出申请。转让注册商标经核准、公告后，受让人才享有商标专用权而使用许可，许可人只要自商标使用许可台同签订之日起3个月内将合同副本报送商标局备案即可。三是合同内容不同。注册商标转让合同的中心内容是转让人与受让人就商标转让进行界定.而注册商标许可合同界定的中心内容必须是许可人和被许可人的权利和义务。

【每日特价商标】